за класирането

[73]

не ви е посочен стаж, зажото според написаното имате година и половина, а закона изисква минимум 2 г. Не че не Ви се зачита стажа, а просто за "следовател" имате под изискуемия по закон

[maria j]

Колежке, не оспорвам по-добрите Ви резултати. Въпросът беше в това, че не е нормално да претендирате за място, за което има друг кандидат, който отговаря на всички условия за заемането му. А що се отнася до допуснатите кандидати без стаж, не виждам нищо лошо и нередно в това. Но тези кандидати, каквато изглежда сте и Вие е трябвало предварително да се съгласят с настъпването на последици, които не им допадат независимо от показаните по-добри резултати, поради факта, че не отговарят на условията посочени в закона. Пък и нека погледнем внимателно класирането - има и кандидати, за които е приложено т.н. "изключение". Вие питате, ами защо тогава ни допуснаха за участие в конкурса. Ше ви отговоря - за да назначат вас, ако няма кандидати, които да отговарят на изискванията. Успех
П.С. Между другото аз се гордея със стажа си, защото съм научила много от него, а и резултатите от конкурса доказват това. Не бъдете хаплива по отношение на останалите, които са с по-нисък бал. Това няма да Ви помогне