ПОМОЩ ЗА КАЗУС / СТУДЕНТИ / ПО "АДМИНИСТРАТИВНО ПРАВО&q

[bkd_vr]

Моля спешно за мнения по следния казус:

" Лицето С.М. работи като служителка в общинската администрация.Тя участвала редовно и като вещо лице в съда,извършвала съдебни експертизи,за което получавала и съответно възнаграждение.Поради честите й отсъствия по тази причина,кметът издава заповед до служителката във финансовия отдел да удържи на С.М. 20 % от възнаграждението,получено като вещо лице.Недоволна от това С.М.обжалва заповедта на кмета пред окръжния съд по реда на съдебното обжалване по Закона за административното производство.
Решете спора. "

Благодаря!

[kerry]

Трябва да се отмени заповедта на кмета, защото е действал некомпетентно.
Смятам, че кметът може да накаже дисциплинарно служителя за нарушаване на трудовата дисциплина(чл. 187, ал.1 и чл. 188 от ТК). Не е в неговата компетентност да удържа от възнаграждение дадено от друг работодател (в случая Съд).

[desita21bg]

според мен заповедта на кмета е нищожна, зашото кметът е некомпетентен да я издаде. Вариантите са 2: обжалвате пред горестоящия орган (в случая областен управител) чрез кметът - той самият ще има възможност да я промени, ако не задължен е да я препрати до областния управител, който по новия АПК може да обяви заповедта за нищожна. Вторият вариант -искане до окръжния съд да се обяви нищожността.
УСПЕХ!

[kreia]

vutreshnoslujebnite aktove ne sa li izvun prilojnoto pole na ZAP?