forum.lex.bg

Уважаеми проф. Калайджиев,

Прочетох теста ви по търговско право и единственият въпрос, който бих искал да ви задам, е: Какаво искате да ви покажат студентите, когато се явяват на изпит пред вас:
а) могат механически да възпройзвеждат даден текст от Търговския закон не по-зле от някой пъстроцветен папагал от Тропиците;
б) могат да извършват задълбочен анализ на конкретен институт от търговското право;
Проф. Калайджиев, бих искал да ви спестя мисловните усилия и да се опитам да ви насоча - най-вероятно верният за вас отговор е "а".
Да, но утре тези студенти ще станат юристи, а не папагали и Вашите "модерни" преподавателски методи едва ли ще ги накарат с лекота да правят най-важното за един юрист - ДА МИСЛЯТ. Врочем, Вие май отдавна сте напуснали вашето поприще - да бъдете преподавател и сте се превърнали в един най-обикновен и евтин предавател. Замислете се над това, иначе вашето място не е в меката на юридическата наука - СУ, а на някоя пуста седенка.

Аз също се присъединявам към питането на колегата до многоуважаемия ни доцент (ако не се лъжа) Калайджиев , без когото търговското ни право би било толкова неясно и самотно. Без неговата намеса в "ограмотяването" на студентите всеки би бил по-наясно с търгоското право, но така като се появява стриктно на всяка лекция и измърморва текстовете от закона, а после ти "пуска" тест за ''по-по-най'' в категория зубрач тотално ти разбива представата и за право и наука и за завършване навреме. Критерият за вземане на изпита при многоуважаемия ни незаменим и свиден академичен деец е един-КЪСМЕТ, а ако го нямаш-следващия път може и да го имаш, но знания със сигурност няма да се оценяват, така че какво да се мориш да учиш! А и да си приготвиш много пъти по 20 лева, защото няма нищо безплатно в тоя живот!