forum.lex.bg

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ
Р Е Ш И:

33.1. ДАВА СЪГЛАСИЕ на основание чл.341, ал.2 от ЗСВ да бъде увеличена щатната численост на Окръжен съд –гр.Пловдив с 4 /четири/щатни бройки за длъжността “съдебен помощник”, считано от 01.01.2009г.
33.2. ДАВА СЪГЛАСИЕ на основание чл.341, ал.2 от ЗСВ да бъде увеличена щатната численост на Апелативен съд – гр.Пловдив с 2 /две/ щатни бройки за длъжността “съдебен помощник”, считано от 01.01.2009г.


Колеги, това е от последния протокол на ВСС.Идеи къде според вас ще бъде обявен конкурса, на местно ниво /Пловдив/или на страницата на ВСС

Хайде, колеги.Дайте мнение по въпроса.ЗСВ е много пестелив по отношение на прокурорските и съдебните помощници.

в момента се провежда конкурс за съдебни помощници в ОС Бургас. Моля кандидатите от Бургас да споделят, че чак ми е интересно що такива високи изисквания са сложили. Още повече, че конкурса е на местно ниво. Хъм.

Високи изисквания???Юридическо образование,придобита юридическа правоспособност и успех от дипломата минимум много добър????на това ли му викате високи изисквания???ААА,май искаха да се владее и един чужд език-е то ще е смешно,ако поне един не владеем....

Става въпрос за общата оценка от семестриалните изпити и държавните изпити. Това е смешно. Да ме оценяват като некадърник, и да не ме допускат до конкурс, щото видите ли не отговарям на изискания за оценки, поставени ми преди 10 години. Още повече, че едва ли по умствен капацитет имам нещо общо от тогава, пък и законите така се промениха.......
За това иде реч. За езика няма да коментирам въобще, щото е несериозно.
Не че ще се юрна да им ставам чирак и момче за всичко, но мисля че не е смислено това изискване.
После ще ми обясняват за конкурсното начало.................
Аре, бегай бе...................

Аз също съм на мнение - казвала съм го, - че е нередно и несправедливо успехът от дипломата да има значение занапред, особено ако това значение е решаващо. Да наказваме някого през целия му живот за стари грешки или дори за случайно стекли се обстоятелства...

Но мисля, че това не отива в групата "високи изисквания". То си е отделна категория несправедливост. И 3,50 успех да искаха, щях да мисля горе-долу същото. А в изискванията нищо "високо" не виждам.

Все пак, биваше нещо и за заплатата на помощниците да упоменат

Колеги, разучих нещата.Съдебните и прокурорските помощници са уредени в ЗСВ, но доста пестеливо.В момента има обявен конкурс за съдебни помощници в Окръжен съд гр.Пловдив.Класирането ще е първо по документи, а след това ще има изпит.Има някои абсурдни изисквания/поне според мен/, като например удостоверение за компютърна грамотност !Възнаграждението е 90 процента от това на съдията.Все пак нека който се интересува погледне на страницата на ПОС.

Здравейте и от мен! Тъй като и аз се интересувам от такъв конкурс, но за Шуменски ОС, който все още не е обявен, въпреки че има Решение от заседание на ВСС за отпускане на 2 бройки, се поразрових и ето какво открих в ПРАВИЛНИК за администрацията на Върховния административен съд:
Глава трета
СЪДЕБНИ ПОМОЩНИЦИ


Чл. 15. (1) Във ВАС се назначават съдебни помощници.
(2) Съдебните помощници са съдебни служители с юридическо образование, които подпомагат съдиите в тяхната работа.
(3) За съдебен помощник се назначава лице, което отговаря на изискванията по чл. 162 ЗСВ и е издържало конкурс за съдебен служител.
(4) Председателят на ВАС, подпомаган от своите заместници, разпределя съдебните помощници по колегии и отделения.
Чл. 16. Съдебният помощник:
1. извършва проверка по редовността и допустимостта на жалбите, протестите и молбите за отмяна, като подпомага образуването на делата, следи за спазване на законоустановените срокове, на законовите изисквания относно съдържанието и основанието им, на изискванията за легитимация на страните;
2. изготвя проекти на съдебни актове;
3. подпомага разпределението на входящите преписки и на административните дела между двете колегии;
4. проучва правната доктрина по конкретните въпроси на административното право и процес;
5. проучва, анализира и обобщава практиката на ВАС по различни въпроси на административното право и процес;
6. изготвя проекти на отговори по постъпили в съда писма и сигнали, за които се изискват специални правни знания;
7. подпомага съответния административен ръководител при водене на международната кореспонденция;
8. дава мнения по дела, изготвя доклади и становища по правни въпроси;
9. изучава европейското и чуждестранното законодателство и съдебната практика на съда в Люксембург; изготвя запитвания и искания за преюдициални становища по прилагане на европейската съдебна практика по административни дела; извършва при необходимост сравнително-правен анализ по въпросите на българското и европейското административно право;
10. подпомага заместниците на председателя и главния секретар при подготовката и изготвянето на проектни предложения по програми на Европейския съюз, предвидени за укрепване на съдебната власт в Република България;
11. изпълнява и други задачи, възложени от председателя на съда, неговите заместници, председателите на отделения и съдиите.
Чл. 17. (1) Съдебните помощници са длъжни да пазят като служебна тайна сведенията, които са им станали известни в кръга на службата и засягат интересите на гражданите, юридическите лица, административните органи и държавата.
(2) Във връзка със служебната си дейност съдебните помощници нямат право да дават правни съвети и мнения на страните, на процесуалните им представители или на трети лица.
(3) При изпълнение на служебните си задължения в съда и в обществения живот съдебните помощници трябва да имат поведение, съобразено с професионалната етика, като не допускат уронване престижа на съдебната власт.
(4) Съдебните помощници задължително се застраховат срещу злополука за сметка на бюджета на съдебната власт.
Чл. 18. За съдебен помощник се назначава лице, което:
1. е български гражданин;
2. има завършено висше юридическо образование;
3. е преминало изискуемия се стаж и е придобило юридическа правоспособност;
4. не е осъждано на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, независимо дали е реабилитирано;
5. притежава необходимите нравствени и професионални качества.
Чл. 19. Съдебните помощници получават основно месечно възнаграждение в размер до 90 на сто от основното възнаграждение за най-ниската съдийска длъжност.
Чл. 20. За неуредените в тази глава въпроси се прилагат разпоредбите на Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Кодекса на труда, уреждащи правния статут на съдебните служители, доколкото тези разпоредби са съвместими с функциите на съдебния помощник.

Горе-долу същото пише и в Правилника за ВКС. Като цяло задълженията на съд. помощници и в ОС ще са същите, само дето не е разписано никъде, като че ли. Поне аз така си мисля. По-обезпокояващото ми се струва, че към момента в няколко ОС има обявени конкурси, само, че повечето от тях са обявени само по документи, което е най-удачния начин да вкараме пак "наши хора". Дори няма да се хабят да дават казусите предварително. Иначе за заплатата за съд. помощник в ОС - мяй е 90 % от възнаграждението на мледшите съдии, което някъде четох, че е 1004 лв.(или това беше максимален праг - не съм сигурна), т.е. излиза около 900 лв. Като се има предвид, че не са държавни служители - значи си плащат осигуровките, значи може би ще падне до 750 лв (не съм много сигурна - не знам какъв процент осигуровки се плащат точно, но и данъците....)

"2. изготвя проекти на съдебни актове; "-това кво значи пише съдебноот решение и съда го подписва ...и се питам кой формира волята на съда -съдиите или съдебните помощници ...а това щожно или нищожно е

струва ми се, че мернах някъде из форума, че съд./прокурорските помощници след 5 години в съд. система могат да ги назначат за прокурори или съдии без конкурсен изпит? Изчетох сума ти нормативни и поднормативни актове и тво го няма никъде. Ако някой знае нещо- моля да сподели поне каде да се заровя да го прочета.

о, свещена простота! Намерих го - в проекта за изменение на ЗСВ!

А аз продължавам да питам кой формира волята на съда , мисля ,че пишейки решението съда я формира и разрешева казуса и след това подписва.
А така какво излиза някой от канцеларията пише "чл.16 от цитирания правилник 2. изготвя проекти на съдебни актове" с което според мен формира собствено разбиране по въпроса и после минава съда и удря парафа.

Обяснете ми какво е това чл.16 2. изготвя проекти на съдебни актове;

По тази логика маса решения ще са нищожни -лично мнеие

Последното твърдение да не би да са ти го казали на някой курс по медиация (да поясня, това е шега, не се хващай за нея ) . Проектът на съдебен акт не е съдебен акт Съдията ако прецени няма да го подпише. Освен това ако четем задълженията на съдебните помощници вероятно основната насока на тяхната работа е да проверят дали жалбата и исковата молба имат всички реквизити и да дадат мнение по въпроса. Мнението им не е обвързващо за съда, очевидно. Съдебен помощник в даден окр съд може да мисли, че ИМ не отговаря на изискванията и да даде мнение в тази насока, но съдът е този, които решава, очевадно е. А какво друго правят съд помощници- и на мене ми е интересно, нека ако има желаещи да пишат какво работят .

Ами ако подпише проекта ?

Lion11 ,какво би казал по въпроса ГПК

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛАТА

Раздел I

Решение по делото

Постановяване на решение
Чл. 235. (1) Решението се постановява от съдебния състав, участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

(2) Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона.


(3) Съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.


(4) Решението заедно с мотивите към него се изготвя в писмена форма.


(5) Съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Решението се обявява в регистъра на съдебните решения, който е публичен и всеки има право на свободен достъп до него.


Да цитирам ли и пф Ж.Сталев ,един приятелски съвет Lion11-чети , а това го има черно на бяло в правилник ,той дали противоречи на някой по-виш акт ?
Въпроса въобще не е майтапчийски ,не е поставен да се дразня с някого ,съвсем сериозно питам!

АПК -Чл. 172. (1) Съдът постановява решение в едномесечен срок от заседанието, в което е приключило разглеждането на делото.

(2) Съдът може да обяви нищожността на оспорения административен акт, да го отмени изцяло или отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването.


(3) Когато бъдат отменени мълчалив отказ или мълчаливо съгласие, смятат се за отменени и изричните такива, последвали преди решението за отмяна.


(4) В решението се посочват имената на страните, освен когато то има действие по отношение на всички.

Съдебните актове не са само решенията, но и определенията и разпорежданията. Няма пречка съд помощник да напише ПРОЕКТ на определение за допускане на доказателства - по 140 ал 1, или проект на доклад по делото, или съдебен помощник да напише проект на указанията по 131 ал 1 от ГПК. Съдът, ако не е съгласен с написаното от помощника няма да подпише.

Сега се сещам и за нещо друго- в нормативната уредба на задълженията на стажантите е посочено и да пишат проекти на решения... То не че съдът ще го ползва този "проект на решение", например като го подпише, но все пак, знае ли човек ..-"

За лицата посочени в законите не споря ,но това ми се вижда някси ...тия съдебни помощници като пищещи съдебни актове ги няма никъде ,това са лица на трудов договор , с много от функциите изброени в онзи правилник съм съгласна ,но с тая някак не ми се връзва -лично мнение!

Някой кандидатства ли за конкурса за съдебен помощник в Софийски окръжен съд и за кога е насрочено "събеседването", каквото и да влагат като съдържание в думата? Казус ли ще се решава, устен изпит ли ще бъде? Споделете