forum.lex.bg

Знаете ли как протича изпита?Колко въпроси се тегли и от коя част на конспекта?

Добре минава, всичко е много спокойно, не се заяждат с теб, слушат внимателно... в общи линии - доволна съм.

Имам един въпрос, колега, помните ли за къде и по колко места за мл. следователи имаше?

въпросите които се теглят от целия конспект ли е или само от НП и НПроцес?

За къде не помня,но общо местата бяха 66.

В коя комисия беше?

Комисията от колко члена се състои?

Май бяха някъде към 5 -6 в комисия

Изпитът минава спокойно и се тегли само 1 въпрос. На мен ми зададоха и един допълнителен? , а и ме слушаха доста внимателно , но може би беше така , защото бях последна . Някои колеги минаха доста бързо. Аз бях в 1 комисия - 5 човека и се държаха добре.

Аз бях в 3-та комисия, също 5 човека и на мен зададоха само 1 допълнителен въпрос

Във втора комисия няма значение какво сте си изтеглили, то било "само да започне разговорът" (по думите на комисията) . Така, че много - много не задълбавайте (освен ако не ви се падне досъдебната фаза или някое престъпление) . Със сигурност ще ви питат от досъдебната фаза.

Само мене ли ме разсипаха от допълнителни въпроси? Зададоха ми около 30 въпроса извън изтегления от мене, а колегите тука пишат, че не питали много ?!???

ми какво да се прави колега, късметлия сте

колеги, никой друг ли няма да сподели какво е станало с него на следователският изпит?

Ти шегуваш ли се - това е следствена тайна!

не точно, по - скоро пробвам, дали някой няма да изпусне неволно нещо :)

Споделям веднага... и аз като sake60-80 - във втора; мноооого въпроси; но за разлика от него въпроса, който ми се падна не беше само за започване на разговора... инъче хората са пичове! Няма проблем да ползваш нормативната база, но сякаш като ти зададат въпрос не очакват да посегнеш към закона... а ако посегнеш някой може да те попита: "къде, колега, ще го търсите това?" :-))) Абе останах с много добро впечетление, но изпита (във втора комисия) определено си го бива!!!

Успех на всички, на които им предстои!!!

п.с. не казват оценките :-(((

е ще почакаме да мине и другата седмица, да свърши изпита и ще ги обявят

"колеги, никой друг ли няма да сподели какво е станало с него на следователският изпит?"

При мене освен изтегления въпрос ("Наказания без лиш. от свобода") мнооого питаха за досъдебната фаза , ама наистина много. Тази материя си е просто задължителна за този изпит. Питаха за всичко относно въпросната фаза, ама особенно силно ги вълнуваха различните моменти около това кой, кога, при какви условия иска и налага "задържане под стража" . Например : каква е разликата м/у "задържане" , "предварително задържане" и "задържане под стража" . Кой орган разпорежда "зад. под стража" и т.н. Мерките за неотклонение част ли са от мерките за процесуална принуда - ако ДА защо, ако НЕ пак защо. Освен изброените в чл. 146 НПК мерки за неотклонение съществуват ли други такива в НПК (оказа се, че имало) . Имаше няколко въпроса които и от комисията не можаха да ги разберат - налагаше се задаващия ги да обяснява на другите от комисията какво точно пита, ха отгатнете аз как трябваше да се сетя... Върхът на сладоледа беше "Как ще коментирате последното изказване на Бойко Борисов" , тук направо си загубих граматиката...
По повод ползването на законите - във втора комисия нямаше проблеми да си ги внесеш вътре, ама въпросите се изстрелваха с такава скорост, че просто нямаше как да тръгнеш да ровиш (а и въпросите бяха доста). Така, че е полезно да ги запаметите (най-вече досъдебната фаза)

Какво друго си очаквал колега? Какво те учудва, че комисията акцентува върху предварителното пройзводство. И върху спектъра засягащ и полицията - нали в крайна сметка подбира следователи за съвместна работа с МВР - не магазинерки за плод - зеленчук. Напълно нормално и естествено е това.

колеги, до тук стана ясно, че в трета комислия не разпитват много, за сметка на втора, но как минава изпита в първа комисия, няма ли кой да сподели?