Nakazatelen kazus

[tupak8]

Kvalificiraite deistviata na vseki edin ot geroite v prikazkata za chervenata shapchica: chervenata shapchica, vulka, loveca i babata. Moje li da se govori za kraina neobhodimost kogato vulka izqjda vnuchkata i babata ot glad ili sushtoto tova deianie moje da se razglejda kato opit za dvoino predomishleno ubiistvo?Pri sreshtata na vulka i chervenata shapchica ima li priznaci na blutstvo?Prewishil li e loveca predelite na neizbejna otbrana kato e napulnil vulka s kamani?

[portokal]

Навремето имахме избираем предмет криминология и учехме за т.нар. виктимно поведение на пострадалия - например да тръгне сам през гората.

Извършеното от вълка е при крайна необходимост горе-долу колкото изнасилването поради сексуален глад е извършено при крайна необходимост. За да е налице крайна необходимост, причинените от деянието вреди трябва да са по-малко значителни от предотвратените.
Защо да има блудство при срещата на вълка с Ч.ш.? Няма.
Ловецът е превишил пределите на неизбежната отбрана, но причините за това - гняв от нападението върху беззащитно дете и беззащитна баба - биха могли да бъдат смекчаващо отговорността обстоятелство.

Послепис: всъщност това с камъните не е превишаване на пределите на неизб. отбр., а си е "обикновено" престъпление. Нападението е било вече прекратено, не е имало повече опасност за Ч.ш. и бабата и затова за превишаване на пределите не може да се говори.
Другото за мотива и смекчаващите обстоятелства си остава.