Пробация?

[z_m_p]

Здравейте,
Предварително благодаря за отговорите!
Беше ми наложен 78а за чл.343 ноември 2007 - прокуратурата служебно протестира решението и в момента съм в очакване на второ дело. Поради своевременно излязлото тълкувателно решение на ВКС по подобни казуси, очаквам решение на съда в посока пробация или /условна присъда/май за мен ще е по-добрия вариант, като чета мненията/. Постоянният ми адрес е в София, но летния сезон работя другаде. Въпросът ми е: Ако се наложи пробация, мога ли да я изтърпявам в друго населено място? Кой посочва къде да се изтърпява пробационната мярка и как евентуално мога да го променя да е там, където ще работя за дълъг период? Това в самото дело ли трябва да го заявя или в последствие с молба до друг орган? Излиза така, че проацията за работещите/ангажирани хора е субективно по-тежкото наказания, сравнено с условната присъда.
Още веднъж благодаря за съдействието!

[z_m_p]

На тези въпроси ще Ви отговори Вашият адвокат !

Благодаря Уебкам,
Предполагам, че можеш да отговориш по абсолютно същия начин, на всички останали търсещи съвет в този форум - което лишава от смисъл съществуването му. А пък хората хубав са го направили, шарен, отворен, не само за юристи - що да става зян? Все ми се струва, че са разчитали и на тези, които са готови да ориентират и "про боно" нуждаещите се. А за хляба не се притеснявай, никой не се прави на Г. Димитров и адвокат винаги има някъде в картинката, но човек иска да чуе повече мнения. Има благородни люде, които са склонни да ги дадат - ако ти не си от тях, просто изрази позиция, като не ми отговориш.
Сполай ти и благодаря отново:)/без злоба/

[collin]

Съгласно Чл. 137 (1) от Закон за изпълнение на наказанията Пробационните мерки се изпълняват по настоящия адрес на осъдения, (2) Местоизпълнението на пробационните мерки може да бъде променено със заповед на главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" по молба на осъдения, придружена със становище на съответния пробационен служител.
т.е изпълнението на налложеното наказание пробация може да започне по настоящ адрес на осъденото лице и ако то в последствие отиде да работи другаде следва да си подаде адресна карта за промяна на настоящ адрес и да приложи към молбата за промяна на местоизпълнението.

[zalbopodatel]

z_m_p ,
Не се сърдете на Уеба , той си е делови и е добре ,че има такива като него!
Иначе адвокатите ще заприличат на чиновниците на Е.Масларова.Колкото до "про боно" -то ........въпрос на избор !
Адвоката продава Възможности а не победи , т.е. за информацията се плаща предварително , независимо от това дали ви върши работа или не!
ПУЦ-а за адвокати струва към днешна дата минимум 25 000 евра,така че........
Форумът действ. е за обмяна на мнения но няма императивен характер,т.е. имате право да питате но не и правото да получите отговор задължително , досещате ли се ?
безплатните неща свършиха на 10.11.1989 год

[z_m_p]

Благодаря!
След като има Закон за изпълнение на наказанията, вече знам къде да погледна за повече инфо, а и мисля че ми стана ясна ситуацията.
Идеята на форумите, а и на самият Интернет е освобождаване на информационния ресурс за общо, масово и по-достъпно ползване. Ако някой иска да го комерсиализира - го прави под формата на платен консулт в пространството, както много ваши колеги сториха. Няма проблеми - цени, евра и т.н. мотиви. За другите съществуват отворени форуми - като този, в които по презумпция никой не е длъжен да ти отговори, но пък и никой НЕ ЗАБРАНЯВА да зададеш въпрос / вж."правила на форума", а и самото определение "форум" /
Напълно съм съгласен, че никой не е длъжен никому - има учтиво и по човешки зададен въпрос - който иска и може/независимо, каква му е мотивацията/, нека отговори. Ще получи адмирации и човешка благодарност за стореното от питащия. Само това и чувството, че е помогнал някому, някъде, ей тъй, щото е решил за момент да е готин и по-добър.
Но някои да се изживяват като Велики Инквизитори, само защото ползвам форума по предназначение, просто издава дълбок комплекс. Не, че отново не е тяхно право - нали сме в правен форум:) Особено, като се предполага, че за да стигне до там където е, същият е ползвал/и ползва/ всичките БЕЗПЛАТНИ ресурси, които сега едва ли не заклеймява. След като уточнихме, че явно си безгрешен и няма да имаш правен проблем в бъдеще, дано си и здрав, че току виж си взел да потърсиш СЪВЕТ някъде за здравословен проблем. Дано да срещнеш разбиране и отговор тогава и да се замислиш, че можело и "ей тъй, щот си готин";)
Мир Вам:) Отново благодарско:) и не се вземайте толкова насериозно, че ше добиете некой инфаркт, а тогава става вече ПЛАТЕНО:) - нали се сещаш защо? - 10.11.1989
Искрени поздрави.... и нека помията се излее сега:)!

[m_jivkova]

Здравейте,
Предварително благодаря за отговорите!
Беше ми наложен 78а за чл.343 ноември 2007 - прокуратурата служебно протестира решението и в момента съм в очакване на второ дело. Поради своевременно излязлото тълкувателно решение на ВКС по подобни казуси, очаквам решение на съда в посока пробация или /условна присъда/май за мен ще е по-добрия вариант, като чета мненията/. Постоянният ми адрес е в София, но летния сезон работя другаде. Въпросът ми е: Ако се наложи пробация, мога ли да я изтърпявам в друго населено място? Кой посочва къде да се изтърпява пробационната мярка и как евентуално мога да го променя да е там, където ще работя за дълъг период? Това в самото дело ли трябва да го заявя или в последствие с молба до друг орган? Излиза така, че проацията за работещите/ангажирани хора е субективно по-тежкото наказания, сравнено с условната присъда.
Още веднъж благодаря за съдействието!

Колегата collin Ви е изпратил процедурата, само че има реална възможност описаната от него молба на не бъде удовлетворена. Така или иначе делото Ви отива на втора инстанция, защо не помолите адвоката си да се опита да се споразумее с второинстанционния прокурор за условна присъда и отнемане на книжката (то е задължително в случая за срок до 3 години) за определен период без пробация?

[m_jivkova]

и не се вземайте толкова насериозно, че ше добиете некой инфаркт, а тогава става вече ПЛАТЕНО:) - нали се сещаш защо? - 10.11.1989

Това беше право в целта - там наистина става платено, няма начин. А м/у другото докторите масово дават безплатни съвети по медиите, защото им е ясно, че пак ще отидем при тях. Не виждам защо тук питащите трябва непрестанно да бъдат "напъдвани", след като се поинтересуват и добият някаква представа за положението си пак ще дойдат при нас, а ако не дойдат пак няма да останем гладни...

[m_jivkova]

Поредния потенциален убиец по пътищата , пък и с големи претенции !...

Прав си, но е много относително, не се знае кой е по-опасен - некадърният и самонадеян шофьор или този, който е изпил една чаша и е имал шанса да го проверят. Всички казваме големи думи, но няма шофьор, който да не се е качвал на колата след питие с изключая на заклетите трезвеници.

[Clavdivs.]

Така или иначе делото Ви отива на втора инстанция, защо не помолите адвоката си да се опита да се споразумее с второинстанционния прокурор за условна присъда и отнемане на книжката

Защо ли? Ами може би заради това:

Чл. 384. (1) При условията и по реда на тази глава първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

[m_jivkova]

Така или иначе делото Ви отива на втора инстанция, защо не помолите адвоката си да се опита да се споразумее с второинстанционния прокурор за условна присъда и отнемане на книжката

Защо ли? Ами може би заради това:

Чл. 384. (1) При условията и по реда на тази глава първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

А кой текст забранява споразумение на втора инстанция?

[Clavdivs.]

Така или иначе делото Ви отива на втора инстанция, защо не помолите адвоката си да се опита да се споразумее с второинстанционния прокурор за условна присъда и отнемане на книжката

Защо ли? Ами може би заради това:

Чл. 384. (1) При условията и по реда на тази глава първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

А кой текст забранява споразумение на втора инстанция?

Ах как няма емотикон, който да изразява прекръстване.....

[pdimitrow]

webkam чудя се как е възможно да няма емотикона за твоето поведение. Ти дали наистина си юрист или искаш само пари, пари, пари, пари, пари, пари и за пари си готов да се продадеш на дявола ако от това ще паднат пари. Следя ти постовоете от доста време и само гледаш как да накараш хората д отидат при адвокат. Или не си юрист и не можеш да деш съвет или попадаш в предното ми определение.

[z_m_p]

Хора,
недейте така де:).....нека бъдем по-добри:)
Вярно, има човечета, които живеят само, за да водят накакви псевдовойнички по форумите. Това са "Великите Инквизитори 4екиджии". Те са вечното отрицание, пълната противоположност на протегнатата ръка. Това ги кара да се чувстват значими и вездесъщи - развяват постове за законност и ред, а в реалния живот са вечно търсещите вратички за измъкване от своите "принципи". Най-са жалки, когато изпаднат в нужда/ правна, здравна, физиологична и т.н. /- тогава я се сетят за лицемерието си, я не - но със сигурност реват много, щото вътрешният конфликт е голям - "абе аз хем съм Велик Инквизитор, пък се оказа, че съм и 4екиджия, как тъй се случи?"
Виртуално да им се порадваме, да ги помилваме и да им простим - пак виртуално....
А за "потенциалният убиец" и т.н. - никога не знаеш къде ще се озовеш в края на деня - филмът го е казал много добре "Crash":
"You think you know who you are? You have no idea". А иначе всички работим за пари - няма лощо, ама като повишиш правната култура с един два безвъзмездни съвета, няма да обеднееш - човекът пак ще стигне до теб - пък току виж си допринесъл и за онова "правно общество", за което толкова много "радееш". Благодаря на отзовалите се отново....Берекет и плодовотост на всички и довиждане/шегувам се:)/ в "Спешно Приемно"

[rayan]

Така или иначе делото Ви отива на втора инстанция, защо не помолите адвоката си да се опита да се споразумее с второинстанционния прокурор за условна присъда и отнемане на книжката

Защо ли? Ами може би заради това:

Чл. 384. (1) При условията и по реда на тази глава първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

А кой текст забранява споразумение на втора инстанция?

Делата се разглеждат по реда уреден в закона, в случая НПК. Clavdivs. правилно ти е посичил че споразумение са допаска до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, но не и във възивния съд. Виж въззивно производство от НПК чл.313 до 340. Никъде не пише че второинстацииния прокурор може да сключи споразумение.

По основния въпрос следва да кажеш - прокурора обвинителен акт ако е вкарал в съда, а съда е приложил чл.78а НК, решението ще се отмения и ще се върне на първоинстанционния съд на нов съдия. Тогава вече може да сключиш споразумение и там да си уредите въпросите - условна присъда ли е по добре или пробация. Ако работиш лятото извъ София, и пробацията ти е приведена в изпълнение в София, отиваш в това населено място регстрараш се по настоящ адрес там, представяш тази бланка /жълта/ на твоя пробационен инспектор. Инспектора пише до Директора на ГД"ИН" предложение за промяна и до 2 седмици със Заповед ти променят местоизпълнението на новия адрес. Досието ти се прехвърля при инспектора отговорящ за новия ти адрес. Ако после наесен-зимъска се връщаш наново в София, и наказанието ти не е приключило, наново се регистрараш в София, представяш бланката на инспектора /този от лятото/, той пише предложение и отново продължаваш докато свърши. Няма пречка и разрешават 3-4 премествания да направиш, но си прецени кога и кои дати са ти ангажиментите и да планираш тези две седмици до Заповедта на ГД-ИН. До издаването на Заповедта продължаваш по старя си адрес.
На следващо място ако прокурора е внесъл предложение по чл.78а от НК, /най-вероятно не е таково, защото прокурорът е протестирал защото е искал присъда и не решение по чл.78а/ в този случай Окържнията съд ще върне делото на прокурора за съставяне на обвинителе акт. Можеш да сключиш споразумение и тогава направо когато делото е при прокурора с адвокат. НО най вероятно е първата хипотеза Окръжнията съд да върне делота на Районния съд за нова произнасяне.
Успех и внимателно с алкохола.

[z_m_p]

Райан,
Супер си...картинката се избистри.
Хиляди благодарности на всички за отделеното време - прав си, прокурорът /голяма сладурана , не знам дали ползвате женски род - "прокурорка"/ се оттегли предварително и не участва в заседанието - т.е. нямаше споразумение с нея - едва ли има прокурор, който да подкрепи споразумение 78а в подобен "алкохолен" казус.
Поради противоречивата съд.практика(тогава), все пак решихме да се пробваме за 78а(макар, че госпожицата учтиво ни предупреди, че ако се приеме, ще е "задължена" да протестира). Така и стана - приложи се 78а - тя е протестирала в последствие - междувременно решение на ВКС и т.н. - в момента чакам и съжалявам, че можехме да се споразумеем за пробация с мин.мерки и вече почти щях да съм я изтърпял...ама, айде, за едното добро име....както и да е.
Наистина - Не карайте пили!!! - дано някой вземе поука/макар, че който не-юрист чете този форум, вече явно е съгрешил/. Аз търпя последствията с наведена глава и съм благодарен, че няма ПТП, недай си боже жертва и т.н. - тогава, човек със съвест трудно би го понесъл....но все пак си задавам въпроса - дали не може по-ускорено да се случват всички неща, защото иначе е голяма агония, а с това социалният и възпитателен ефект то наказанието, почти винаги се заместват с озлобление и негативизъм. И почват да изкачат коварни помисли "За кокошка, няма прошка - за милиони, няма закони.." и т.н. естествено, глупости за самооправдаване, когато няма място за такова.
Да сме живи и здрави и да си вземаме поука, за грешките, които можем да предотвратим!

[pdimitrow]

webkam чудя се как е възможно да няма емотикона за твоето поведение. Ти дали наистина си юрист или искаш само пари, пари, пари, пари, пари, пари и за пари си готов да се продадеш на дявола ако от това ще паднат пари. Следя ти постовоете от доста време и само гледаш как да накараш хората д отидат при адвокат. Или не си юрист и не можеш да деш съвет или попадаш в предното ми определение.

Абе , господинчо ,
Че кого го интересуват Вашите "определения "?
Че и кой сте Вие, за да давате "определения " на когото и да било ?
А и този тон на писанията си - прилагайте го на "гларусите " край морето , ако и Вие не сте от тях ...
Спокойно, ще дойде сезона и ще паднат парички и за "гларусите"- ще могат да се продадат и на дявола, ако се наложи ...

Братче чак сега виждам какво сте ми написал. Пожелавам Ви само успехи с това четене между редовете. Не говоря аз за пари. При положение, че аз пари за консултация в моята кантора не вземам. Давам я безплатно и ако човека реши да се върне се връща. Думите ми бяха в съвсем друга светлина и насочени към съвсем различен човек от съфорумците, но Вие явно не сте схванали цялата идея. Както и да е със здраве и много успехи на такива като Вас.