начало

ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол ВКС подкрепи районен съдия пред КС – с чл. 343б, ал. 3 НК е забъркана „каша“ и има риск от произвол

Граждански иск в наказателното производство

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Граждански иск в наказателното производство

Мнениеот lexy21 » 05 Ное 2008, 17:12

Здравейте, колеги,
Последните седмици ми прави впечатление, че все повече наказателни състави не приемат за съвместно разглеждане ГИ. Мотивират си се както си му е редът - ще затрудни НП и т.н. Неофициално колеги съдии споделят, че тази практика ще се наложи и, че проблемът е всъщност в новото ГПК /сътоветното му прилагане във връзка с новите задължения на съда в ГП/. Имате ли някакви впечатления?
Аватар
lexy21
Активен потребител
 
Мнения: 2607
Регистриран на: 14 Фев 2008, 18:34

Re: Граждански иск в наказателното производство

Мнениеот kpavlova » 05 Ное 2008, 19:42

Ами мойте впечатление са, че почти винаги където има граждански ответник по 49 ЗЗД не се допуска.Понеже трябва да се изяснява основанието на отговорността / в каква връзка на възлагане, при/ по повод работата, в интерес на възложителя е извършено престъплението/, а това ще налага събиране на доказателства вън от тези за съставомерни обстоятелства, не се допуска.Тая проц.фигура ГО просто е на изчезване.
Щом е над съставомерните вреди, не се допуска, изцяло/ не за горницата/.
В случаите, когато имуществените вреди са съставомерни, следва да са вече установени и не е редно да не се допуска, щом е в тоя размер.
За неимуществените е направо нечовешко да се отделя, понеже някак си ми е трудно да си представя какво голямо затруднение ще предизвика доказването на болката ,страданието.
Обаче определението е необжалваемо. :oops:
А иначе сте права, Лекси, че наказат.процес върви към обезмисляне на гражданския иск.Първа стъпка беше освобождаването от д.т. по граждански дела пострадалите от престъпления,установени с влязла в сила присъда, така че да бъдат стимулирани да" излязат" от наказат.процес.Това добре, ако цялото наказателно дело приключваше преди да изтече давността, нали.
Където става дума за застрахователни отношения, ГИ в наказат.процес направо си е без смисъл, понеже застрахователят никак не участва и не е обвързан...И после наново.Може би усещането Ви е вярно :cry: .От друга страна, държавата си е поела ангажимент да гарантира, че пострадалите от престъпления имат право претенцията им да се разгледа и в наказателното производство, максимално бързо, като обезвредата бъде реална / а тя в повечето случаи на имущ.вреди в наказат.процес не е/ :cry:
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Re: Граждански иск в наказателното производство

Мнениеот sunshine_75 » 05 Ное 2008, 19:59

Наистина напоследък много малко граждански искове влизат в наказателното производство. Моят основен опит е по сега действащия НПК. А когато, колкото и рядко да се случва допускането в нак. процес, такива неща съм видяла и чула, че .... Гражданските ищци са освободени от такси при влязъл в сила съдебен акт по наказателно производство. При организацията на новия ГПК, ми се струва по-разумно да се разглеждат отделно производствата... Това може би е прокурорска логика, никога не съм се противопоставяла да бъде допуснат за разглеждане гр. иск, но все пак ...
sunshine_75
Потребител
 
Мнения: 822
Регистриран на: 13 Окт 2004, 09:36


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 62 госта


cron