Делото "Луканов"

[Журналист]

Скалъпено ли беше делото "Луканов"? Само по косвени доказателства ли се произнесе съдът? ДНК–тестът единственото пряко доказателство ли беше и, ако да, защо не беше взет предвид?

[v.g.]

Изключително непрофесионално би било да се каже, че един процес е "скалъпен" само въз основа на репортажите по телевизията и статиите във вестниците. Не съм бил на всяко заседание по делото, не съм виждал самото дело - как да Ви кажа? Във всеки случай протоколът от ДНК експертизата не е доказателство, а доказателствено средство, доказателство са намерените косми. Дали е единственото и дали е пряко - просто не съм запознат, пък и съдът не е обвързан от резултатите от експертизата. За коректен правен анализ бихте могли да поискате копие от жалбата на защитата (явно ще има такава).

[Журналист]

А на просто запознати :–))

[Tod]

Какво значение има за Вас дали съдът се е произнесъл само въз основа на косвени доказателства? Те също са доказателства за престъпрението, извършителят и авторът му. Многократно и Върховният касационен съд се е произнасял, че една присъда може да се базира и само на косвени доказателства.