начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

относно чл.319 от НК

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


относно чл.319 от НК

Мнениеот egrig » 16 Дек 2009, 17:37

Оспорвам разписка,която представлява договор за безлихвен паричен заем за срок от десет години,която ответника е съставил и подписал само той в един екземпляр, а се притежава от ищеца.Какъв документ е тази разписка/частен свидетелстващ документ/- чужд или не изключиттелно нему принадлежащ.
egrig
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 16 Дек 2009, 17:23

Re: относно чл.319 от НК

Мнениеот Гост » 16 Дек 2009, 21:57

Според мен разписката е изключително принадлежаща на ищеца, защото се притежава от него, независимо че съставителят е друго лице.
Гост
 

Re: относно чл.319 от НК

Мнениеот egrig » 16 Дек 2009, 22:09

Това означава ли че в случая чл.319 от НК е неприложим ако ищеца е скрил разписката като е поел ангажимент да я скъса като невалидна след трансформиране на този договор в друг последващ договор за същата сума с друг кредитор, като е заблудил ответника да встъпи в нови облигационни неизгодни за него отношения
egrig
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 16 Дек 2009, 17:23


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 75 госта


cron