- Дата и час: 05 Дек 2024, 07:45 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
относно чл.319 от НК
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
относно чл.319 от НК
Оспорвам разписка,която представлява договор за безлихвен паричен заем за срок от десет години,която ответника е съставил и подписал само той в един екземпляр, а се притежава от ищеца.Какъв документ е тази разписка/частен свидетелстващ документ/- чужд или не изключиттелно нему принадлежащ.
- egrig
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 16 Дек 2009, 17:23
Re: относно чл.319 от НК
Според мен разписката е изключително принадлежаща на ищеца, защото се притежава от него, независимо че съставителят е друго лице.
- Гост
Re: относно чл.319 от НК
Това означава ли че в случая чл.319 от НК е неприложим ако ищеца е скрил разписката като е поел ангажимент да я скъса като невалидна след трансформиране на този договор в друг последващ договор за същата сума с друг кредитор, като е заблудил ответника да встъпи в нови облигационни неизгодни за него отношения
- egrig
- Нов потребител
- Мнения: 2
- Регистриран на: 16 Дек 2009, 17:23
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 75 госта