чл.12а НК

[svettoslav]

Re: Знаменити юридически мисли. Само за пеналисти !

Мнениеот system на 25 Мар 2009 02:14 pm
"...Преди приемането на този текст, имаше съдебна практика в същия смисъл, която (условно) приравняваше задържането на лице, извършило престъпление, на неизбежната отбрана. Некоректността на подобно (разширително на практика) тълкуване на чл. 12 от НК, наложи създаването на чл. 12а от НК".

Сложничко наистина,но пък практиката го е наложила,както се каза.Много критики към тая разпоредба,но никой все още не я е пипнал.Вярно,че цяла дисертация за БАН може да се направи,ще се пенсионират всички старчета без изключение.
Интересно ми е,освен всичко друго,наличието на изискване да се носи наказ.отговорност при превишаване на мерките,само ако вредите са причинени УМИШЛЕНО.
Странна работа,тогава деецът трябва да бъде оправдан за престъпление по чл.124 НК ,напр. и ще отговаря само за телесната повреда,т.к. само тя е нанесена умишлено.Някакви научни мнения по въпроса?

[svettoslav]

При вреди,нанесени на трети лица във връзка със задържането,при чл.12 нещата са ясни-отговаря станалият причина за това,нападателят,доколкото обаче няма превишаване пределите на Н.О.
Тук обаче,както става ясно,когато е налице непредпазливост-няма отговорност спрямо извършилия престъплението.Какво би било основанието да се търси такава(наказателна отг-ст)за субекта по чл.12а по отношение на третото лице,щом като той не върши общ.опасно деяние според закона.Излиза така,че макар на пръв поглед да имаме непредпазливост,то тя е изключена,доколкото отговорност се носи само за умисъл.Следователно няма как да отговоря и за вредите на трето лице с още по-голямо основание.Недомислица голяма,за разлика от Н.О.Няма отговорност,макар да е предвиждал,че засяга трето лице,увреждайки задържания.
Очевидно,че ако имаше само чл.12,то тогава при такива хипотези бе отговорял,щом превишава пределите.Тук каквото и да ставо-няма отговорност,доколкото нама евент.умисъл.
И кой ще отговаря-този,който трябва да бъде заловен,каквото и да става.И ще носи както наказателна,така и гражданска отг-ст.Непредпазливост ли е проявил и ако не каква ОПАСНОСТ е създал,за да е налице основание за ангажиране поне на гражданската му отг-ст?
Моля за извинение ако е обсъждано вече, но нещо май не е наред.

[svettoslav]

Както казва един познат от Шумен -"Ам тъй шъй тя!"
Тъй шъй тя,тъй шъй тя..
Е все тъй ли шъй тя?
Явно,че тъй шъй тя.
Сега по празниците тъй шъй тя,после пак тъй шъй тя..После защо съм в затвора..
Празникът е важен,другото е въпрос на нос,както казва един именит колега.
Еееех,май че тъй шъй тя.
Айде да видим кво прави сега и баба Колада,а пък дали е въпрос на нос или въпрос на . . з може и след празниците да се разбере.