forum.lex.bg

Трябва ли според вас да се отмени 159 НК? Или пък уредбата да стане по-либерална? /обратно на тенденцията към "затягане"/?

Няма да си трия мнения тук.

То ако затегнат още малко, дали ще остане някой извън затвора? ))

Много ми е странно това "....лице, ненавършило 18 години или изглеждащо като такова..... " Лицето или е пълнолетно, или не е. Иначе би трябвало да приемем и обратния вариант - "пълнолетно лице или изглеждащо като такова"

Проблемът понастоящем, според мен е, не толкова в нейния противоморален характер (макар че така гласи т. двайсет и някоя от чл. 93), а че около нея е тъмна Азия. И че е много възможно да има принуда, така както при проституцията.

Виждам, че съм предизвикал някакъв интерес . Гласувах с 3 естествено.

Поздрави

Е чак да си го предизвикал. То моя интерес към нея датира от 5-6 клас

Бях чел, че според проучвания, през последните 20 години броят на изнасилванията е намалял с 25%, като единствена причина се сочи лесният достъп до порнографски материали.

Май само в мюсолманските държави има чак такъв режим като този по 159.

Интересно ми е също кой е предмета на престънление при интернет разпространението и как ще бъде отнет в полза на държавата или изчислена неговата равностойност....

А , бе това си е мъртва буква на закона . Не съм чул някой да лежи за това в пандиза

е те сега ги приеха промените, още се чудят как да ги прилагат

hasplu написа:е те сега ги приеха промените, още се чудят как да ги прилагат

Явор Колев ще ги приложи , няма проблем , както направи и с торентите.

много любопитна тема , то така излиза че дори и да си отвориш някои саит които има баннер за порно саит , и тои се дефинира с порнография , баннера се кешира автоматично , и пак си отговорен .
Или друго което не ми е ясно , приятелката ти е в англия , лафите си по скаип с камера , саблечете се ....и ви вкарват в панделата за това че сте правили виртуална лубов с приятелката си ? В този случаи отговорно ли е лицето показано в самия " материал " .
Или разкарва се по плажа с видеокамера/Или снимат реклама но случаино някоя лелка е без бански и попада в обектива какво става лелката е престъпница че е по бански ? Или хората които снимат рекламата ... егати и закона ....

Clavdivs. написа:Трябва ли според вас да се отмени 159 НК? Или пък уредбата да стане по-либерална? /обратно на тенденцията към "затягане"/?

Няма да си трия мнения тук.

Секса не е престъпление.

Да се показва на интересуващи се лица над 18 години също не би трябвало да е.

много по отвратителни са нудистките плажове , там без да имаш желание без да си го искал виждаш интимните органи на некои дебел мазен космат тлъст педерунгел подскачащ и горд с болния си акъл , днеска бях на плаж , нормален , не нудистки , и имаше точно такъв болен дядка , за сажеление попадна в полезрението за 3 секунди и да ми доиде се издраифам , вместо такива ги вкарват в лудницата , депутатите пускат егати и измисления закон , порното си е нормално нещо а да не говорим за голотата . Това да има бан е абсурд ! Разни педераси като Азис и Евгени Mинетчев просперират по тв благодарение на болния си мозък , вместо ги тикнат в лудницата и да ги упоят(лекуват..... то такива не се лекуват ) с стабилни лекарства.... те.... аз лично не съм привържаник на порното , скука е , винаги е имало жени около мен поради дадено генетично предимущество...... но не е истина колко съм се смял на простотията от този закон , утре ще баннат мастурбацията в банята , други ден секса без осеменяване демек ако нема праиш бебе нема праиш секс

а с пенсионерската порнография какво ще правим?

Престъплението по чл.159НК е престъпление с особен предмет-произведение с порнографско съдържание.Разпоредбите на ал.2,3,5защитават по-широк кръг обществени отношения,като включват и такива,които осигуряват правилното физическо,психическо и нравствено развитие на подрастващите.Съгласявам се,че изразът"лице,което изглежда като такова"(като непълнолетно и т.н.)не е достатъчно точен.Трябва да се разбира като пълнолетен,който по естествените си външни признаци изглежда като лице,ненавършило 18г.Основният проблем е,че, при тези хипотези, се създава предпоставка за мотивиране на потребителите на порнографски произведения да проявят интерес към детската порнография.
Споменаването на нудистки плажове и старческа порнография е проява на откровен цинизъм и неразбиране на сериозният проблем с детската проституция и порнография.Никой не ви принуждава да посещавата такива плажове или да гледате порнографски произведения. Ако пък са ви принудили,чл. 143,ал.1НК предвижда до 6 г.за субекта.

Наскоро попаднах на една статийка, свързана с "порнографската" тема, която доста ме заинтригува. Който иска може да я прочете, като кликне на линка в подписа ми.

StefanD написа:

Clavdivs. написа:Трябва ли според вас да се отмени 159 НК? Или пък уредбата да стане по-либерална? /обратно на тенденцията към "затягане"/?

Няма да си трия мнения тук.

Секса не е престъпление.

Да се показва на интересуващи се лица над 18 години също не би трябвало да е.

Че чл.159 е просто морално умрял, а не остарял е видно за всички. Все пак за първи път 159 е ИЗМЕНЕН през... 1982.. за какво актуално уреждане на обществените отношения изобщо може да става дума!!

Че секса не е инкриминарн също е ясно... само, че нека на бъркаме Здравната просвета с извратената порнография..

Лично аз смятам, че чл.159 има откровенна нужда от редакция... но това съвсем не е най-наложителната промяна на НК..

P.S. относно предложената от crang статия.. макар да има доста верни тенденции и направления аз я възприемам като напълно просташка и абсолютно манипулативна...

s.lechev написа:P.S. относно предложената от crang статия.. макар да има доста верни тенденции и направления аз я възприемам като напълно просташка и абсолютно манипулативна...

Предполагам Вие сте 8-мия човек гласувал с "НЕ"...Все пак всеки има право на позиция

Поздрави

fenix_f заговори за обществените отношения, значи за морала. Той, обаче, е неизменна категория. Има ценности, които са вечни. Тука отново ще включа библейска история- тази за Содом и Гомор. Двата града са изгорени, защото казва "измениха предназначението на телата си". Не можем да се съгласяваме и да приемаме за нормално нещо, което не е естествено за човека, следователно и за обществените отношения. Може много да се разпъне темата, в момента нямам повече време.