forum.lex.bg

С решение на Районна, окръжна и апелативна прокуратура е прекратено наказателно производство по дознание срещу мен.
Жалбоподателя срещу мен се жалва отново в Районен съд и той постановява, че не е изследван достатъчно мотивът за отмяна по чл. 217, ал.2.
Преди две години в качеството си на пълномощник получих разпореждане да изпълня решение на ръководството на упълномощилата ме фирма, което и направих. Разпореждането получих по факса, а след няколко месеца направих нотариална заверка на копие и на самия оригинал.
В момента набедилите ме чужди граждани отказват, че са ми издали такива документи, защото ако ги признаят следва да заплатят на българска фирма доста пари. В момента на подписване на документите от моя страна не са ми били отказани пълномощията които аз прекратих едностранно с писмено предизвестие до ръководството на фирмата. Лично нито аз, нито който и да е било не се е облагодетелствал от тези документи (освен жалбоподателя срещу мен). Упълномощилата ме фирма твърди, че съм действал против нейните интереси, което се поддържа само от другия й представител за България (имащ същото пълномощно като моето). Имам справка - разпечатка от БТК за получения факс и нотариално заверени копия на оригинала на разпорежданията към мен. Обвиняващия ме пълномощник, впоследствие укри или унищожи оригиналите, но в мен останаха нотариално заверените копия на издадени от него документи и факсовете, които получих. Същевременно се извършиха плащания (разпоредени от набедилият ме) по подписаните от мен документи. Впоследствие той отрече да е знаел за тези документи и каза, че такива не са съществували. В същия момент не отрича за извършените плащания.
До момента не съм осъждан и нямам никакви провинения за каквото и да било.
Бихте ли ме посъветвали как да действам сега.

Уважаеми г-не,
Най-важното към този момент е да намерите и се доверите на адвокат, който да поеме вашия случай.Не Ви съветвам да разчитате на съвети, които дори не знаете от кого точно произтичат и какъв е опита на човека и дали работи в конкретната област.Вашият случай изисква познаване на правната материя в наколко области: наказателно право, облигационно право и търговско право.
Не се колебайте , а се обърнете към колега специалист, а ако вече имате пълномощник смятам, че не е коректно да се обръщате към други.

Все още не съм наел адвокат, защото считах, че истината е може би най-добрата защита, но явно съм се лъгал. Все още не мога да разбера защо съдия от районен съд не се съобразява с писмени доказателства (факса и нотариално заверените копия на документа въз основа на който съм действал), а приема едно непотвърдено с нищо твърдение на тъжителя срещу мен.

По някои дела особено когато обвиняемия се явява без адвокат същия не може в пълна степен, поради една или друга причина, да осъществи правото си на защита.Опълномощете адвокат за да си спестите време и нерви.В случай, че се докаже, че обвиненията срещу Вас са неоснователни ще може Вие да образувате/ чрез жалба/ срещу конкретното лице или лица дело за набедяване.

Много ви благодаря victory_77,
Точно това и ще направя.
Още веднъж хиляди благодарности !