forum.lex.bg

Глоба ли е, има ли затвор?Също така ако може да дадете някакви координати на адвокатски кантори.
Сърдечно благодаря

Ами зависи от кражбата, 194..., 195... НК. Зависи и от други неща. За подробна и детайлна информация- адвокат. А според НК - лишаване от свобода, в маловажни случаи по 194 може и пробация или глоба. И други неща може. Но аз спирам до ТУК.

Нещата са от универсален магазин.Кажете в най лошия случай какво става..А и не е ли възможно при пълни самопризнания просто да се реши проблема с глоба.Това че предметите са на стойност 20 лева не облегчава ли по някакъв начин положението?

Доживотен затвор без право на замяна.

Или Крумовото законодателство - т.е. премахване на крайник.

Acunga, НИКОЙ С НИЩО НЕ ТИ Е ДЛЪЖЕН !!!
Доброто възпитание изисква подходящо поведение. Иди и си напaзарувай глоба от универсалния магазин като те устройва.
В съда обаче, където съдят за кражби и други престъпления, извършени от вменяеми хора, ако не въведеш корекции в поведението си / защото и процесуалното поведение има значение/, с глобата от универсалния магазин, освен да избършеш сълзите си,
/ опитвам се да не съм груба/, друго няма какво да сториш.
Затворите са пълни с хора, за който правната услуга се е превърнала в зарзават, който се продава по сергиите...

Глоба. При това, наложена от Началника на РПУ по местоизвършване на кражбата. Ако е за пръв път, ако няма други противообществени прояви. Изчакайте да свърши досъдебното производство.

sunshine_75 написа:Глоба. При това, наложена от Началника на РПУ по местоизвършване на кражбата. Ако е за пръв път, ако няма други противообществени прояви. Изчакайте да свърши досъдебното производство.

Да се смее ли човек, да плаче ли ???
Откога Началника на РПУ, налага наказания за КРАЖБА?

Е, не е истина...

Съдът и Прокуратурата- всички дела за кражби при началника на РПУ! Ех, че разтоварване ще бъде!!!
На кой му пука от НК и НПК!
Тея дето са ги писали, са си водили дневник...

А за чл.218б от НК не сте ли чували?

Интересно, откъде знаете, че става въпрос за деяние по чл.194 ал.3 или чл. 195 ал.4 ? Аз подобни квалифициращи белези не открих. Може би имате пророчески способности.
Мила Gabi1, ще направя нещо, което не исках. Извинявам се на ВСИЧКИ КОЛЕГИ!
Такива дела се прекратяват по чл.9 ал.2 НК.

Просто предположих, че това е имал предвид колегата горе. Вашият отговор също не беше особено коректен. При толкова оскъдна информация само можем да гадаем какъв е случая. А ако е чл.195 /което наистина е възможно, макар и от универсален магазин/, не може да се прекрати по чл.9, не може да се приложи и чл.218б.

Вече почнах да се ядосвам.
Буквално преди дни прекратих наказателно производство по 195 ал.1 т.4 НК на осование чл.9 ал.2 НК.
Що не може да се приложи чл.9 ал.2 НК не разбрах?

Чл. 9, ал. 2 може да се прилага за всички престъпления, дори и за убийство. Зависи от вътрешното убеждение на прокурора и на съда (ако се стигне до съд). При чисто съдебно минало и "проста" кражба на стойност 20 лв. от магазин, в който най-вероятно има и камери, и охрана, моето вътрешно убеждение е: прекратяване на нак.производство или отказ да образувам и изпращане на Началника на РПУ. Правила съм го 3 пъти за последната година.

(2) Не е престъпно деянието, което макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Не исках да споря повече, но - малозначителност и убийство нещо не ми се връзват. При убийство може да се прекрати на всяко друго основание, но не и малозначителност.
А и при квалифициран състав да се прекратява по малозначителност - това е просто абсурд.

Вземете който и да е учебник но НП - Обща част. Под курсив ще видите и съдебна практика. И аз бях с Вашите убеждения, и все още съм. Но е факт, че съществува такава възможност. Никъде няма окраничение за вида на престъплението. Съжалявам, че не мога да "се подкрепя" - учебниците ми са на работа, не разполагам с продукт на Сиела или Апис на домашния компютър. Радвам се, че от един въпрос от типа "за дядо на село", се породиха и други, колегиални. Което всъщност, преди се случваше често във форума.

И аз няма практика в къщи. Щом колегата казва, сигурно се е случило. Но мнението ми си остава. И се радвам, че не влизам в зала....

lyutiyat написа:
Тук е забранено рекламирането на адвокатски кантори и адвокати !

1. Питащият моли за препоръка, тъй като има нужда от компетентна правна помощ. В тази връзка това НЕ Е И НЕ МОЖЕ да се приеме за " РЕКЛАМА ".

2. В този форум НЯМА ЗАБРАНА за ПРЕПОРЪКА, когато такава е поискана.

Да, чл. 9, ал. 2 НК важи за всички състави от особената част, той затова е и в общата, стига да са налице изискванията, които той поставя. Обаче не мога да си представя случай на убийство, което да не е общ. опасно или общ. му опасност да е явно незначителна. Но за квалифицирани кражби по 195 НК смятам, че има случаи, при които могат да се приложат. А такава кражба от магазин не разбирам защо я квалифицирате по чл. 195 НК. Според мен и по чл. 194 НК, така както е дадена оскъдната информация. Също така считам, че следва да се откаже да се образува или прекрати, ако е образувано вече на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК и да се изпрати в РПУ за налагане на глоба по административен ред на основание чл. 218б НК. Глобата няма да я наложи началника лично, но материалите се изпращат на него, за да ги разпредели на компетентен служител.

РЕШЕНИЕ № 564 ОТ 20.12.1984 Г. ПО Н. Д. № 601/1984 Г., II Н. О.

Когато предмет на деянията по чл. 194, ал. 3, 195. ал. 3, 204 б. "а", 206, ал. 1 и 5, 207 НК и за вещно укривателство във връзка с тях са течни горива на стойност над 10 лв. не се прилага разпоредбата на чл. 218, б. ал. 1 НК. а разпоредбата на чл. 218а, ал. 5 НК, тъй като тя е специална с оглед предмета на деянието.
Тези престъпления не са декриминализирани и на извършителите се налагат предвидените за тях наказания по НК, а не административни наказания.

Обаче не мога да си представя случай на убийство, което да не е общ. опасно или общ. му опасност да е явно незначителна.

А какво ще кажете (може идеята да ви се види налудничава; аз ни най-малко не агитирам в подкрепа на това, просто се питам), за случай на т.нар. евтаназия: убийство от жалост на болен човек, който съзнателно го желае, има примерно силни болки или е парализиран, или нещо такова, и явно не му остава много живот? Най-малкото ще е чл. 55, силно под минимума, според мен. Но дали може да се мисли за незначителна обществена опасност, или все пак е прекалено много извън приемливото? Струва ми се, че второто, но все пак ми е интересно да питам.

Мисля че в Холандия от 2000 или от 2001 е позволена евтаназията