forum.lex.bg

Привет! Моля за съвет!
Каква е процедурата да се поиска обединяване на две наказателни производства, водени срещу едно и също лице за едни и същи престъпления, ако едното дело е висящо с ход, а по другото все още не е даден ход (и двете са в съдебна фаза). От кого, кога и по кое от двете дела трябва да бъде направено искането?

Ако са срещу едно и също лице за едно и също престъпление, второто нак. дело следва да се прекрати. И след като делата са наказателни, добре е да си намерите адвокат.

spring написа: и двете са в съдебна фаза

Айде стига бе ?! Не може да бъде ! То никаква ли комуникация няма между съд , прокуратура и полиция ?!

Абе що не изчакате и двете присъди и да поискате отмяна на тая дето ви е по- тежка?

Принципно следва да бъде прекратено делото, което е образувано по - късно. Но за да са образувани две съдебни производство, съмнявам се, че се касае за едно и също престъпление, по - вероятно е да са за едно и също по вид престъпление, но извършени по различно време. В този случай са били образувани последователн две досъдебни производства, внесени два обвинителни акта и респективно образувани две съдебни производства. В НПК не е предвидено обединяване на съдебни производства - това е правомощие на прокурора, така че просто няма как да ги обедините. Така че, какта казва покерман, това наистина не може да бъде - разгледайте още веднъж делата, защото ако не прокуратурите, то повечето съдилища вече са оборудвани с деловодна програма, която веднага ще отрази, че делата се дублират.

Странното е, че двете производства са образувани срещу едно и също лице за измама и то за един и същ период от време, а обвинителните актове дори са писани от един прокурор.
Какво може да се направи на този етап предвид обстоятелството, че по първото производство хода по същество е отменен и предстои да започне отначало, а второто производство е с ход?

24 ал.1 т.6 НПК .. но това не е задължително второто образувано съдебно дело, защото този текст говори за основания за прекратяване на наказателното производство ..
Интересно, какво има в материалите от досъдебното производство по двете дела?

Могат да се обединят и дела в съдебна фаза - чл.41 ал.3 от НПК, при наличие на основанията за приложени ена тази хипотеза.

Което би довело до въпроса за приложение на 26 въпреки разпоредбата на ал.6 на този текст, ако чета правилно решение № 1/05 г. на КС ??

явно става въпрос за продължавано престъпление. НПК и практиката дават възможност за отделяне на матриали и образуване на ново дело (когато пострадалите са няколко). После при комулацията на присъдите прокуратурата иска увеличаване с 1/2 и ... си пишат точки

EVasilev написа:явно става въпрос за продължавано престъпление. НПК и практиката дават възможност за отделяне на матриали и образуване на ново дело (когато пострадалите са няколко). После при комулацията на присъдите прокуратурата иска увеличаване с 1/2 и ... си пишат точки

Даже често го правят, ама не за точки

1968, я пак. По условие на едното от делата е даден ход. Така че точно на основание чл. 41 ал. 3 от НПК няма как да бъдат обединени.

Казах, ако са налице условията за това.

ЕВасилев, защо да става ясно, че се касае за продължавано престъпление. Отделните престъпления против личността с различни пострадали никога не се били продължавани престъпления. В момента и тук сме го обърнали на седЕнка, в която единствено гадаем причините за наличието на две производства.

P.S. кУмулация, колега.