forum.lex.bg

Варненският окръжен съд остави без уважение искането за предаване на френските съдебни власти на 31-годишния Ивайло П. Славов от Русе, осъден задочно във Франция за тежка форма на сводничество и задържан във Варна с Европейска заповед за арест /ЕЗА/ на 22 септември тази година. (повече тук http://dnesplus.bg/Criminally.aspx?f=101&d=194109 )


МОТИВ: във всеки един от документите, изпратени от Франция, се иска предаване на лицето Ивайло Славов Петров. Лицето, което е задържано, е Ивайло Петров Славов.

РЕЗУЛТАТ: съдът променя мярката за неотклонение от "задържане под стража" в "подписка".

ВЪПРОС: И тогава защо българската умна полиция е задържала този човек, като той не е търсеният ?

Познайте, къде е грешката.

01.02.2006 - Маргарит Ганев : България има капацитета да прилага европейската заповед за арест http://www.evroportal.bg/article_view.php?id=730303

Керелов, когато пусна телевизора - Бат`Бойко се показва . като преглеждам форума - ти насреща. .. ето сега - какво целиш с тази тема? дори не си поставил въпрос... не ти е ясно за ЕЗА /евпропейската заповед за арест/.. или какво?
не виждам въпрос,нито пък ясно и юридически мотивирано мнение.. а пък и ние можем да си влизаме /сърфираме/ в интернет и да четем новините..

Смешката продължава на сайта на Варненския окръжен съд http://varna.court-bg.org/index.php?im=30

"Ако във ВОС се получи нова ЕЗА, където е посочена обективната самоличност на лицето, чието предаване се иска, съдът ще насроче друго съдебно заседание.

ВОС измени мярката за неотклонение на Ивайло Славов - от "задържане под стража" в "подписка" и го освободи в съдебната зала. Решението на съда подлежи на обжалване или протест в 5 дневен срок."

Ето и още нещо, този път от сайта на Пловдивския апелативен съд:

12.04.2007г.
Пловдивския апелативен съд намери за основателен и уважи протеста на прокуратурата по повод прекратяването от Окръжен съд Пловдив на производство по Европейска заповед за арест и постанови делото да бъде върнато на Пловдивския окръжен съд за провеждане на процедурата по чл. 44 от ЗЕЕЗА / а именно производството да бъде разгледано наново/. Първоинстанционният съд неправилно е приел, че липсва процесуална предпоставка за образуване на производство по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА поради непредставяне на европейската заповед за арест в оригинал и български превод на същата или заверени копия от тях и е прекратил съдебното производство. Видно от материалите по делото на 31.03.2007г. в Окръжния съд Пловдив е получена европейската заповед за арест, издадена от Окръжния съд гр. Марсилия окръжен прокурор относно лицето Атанас Зимбилев по факс, изпратен чрез бюрото на Интерпол Париж до бюрото на Интерпол в България и е направен превод на същата.
ПОС е провел процедурите на чл. 41 ал. 1 от ЗЕЕЗА със задържане на лицето за срок от 24 часа, като в този срок е внесено искане от страна на Окръжна прокуратура Пловдив за определяне мярка за неотклонение "задържане под стража" спрямо Зимбилев, след което е проведено и производство по чл. 43 от същия закон. В него е прието, че европейската заповед за арест отговаря на изискванията за форма и съдържание, съгласно чл. 37 ал. 1 от закона и съдържа данни относно обстоятелствата, посочени в същата разпоредба. С оглед гарантиране участието на лицето Зимбилев в съдебно заседание по разглеждане на тази заповед съдът обосновано е приел за подходяща и е наложил мярка за неотклонение "задържане под стража", като това определение е влязло в законна сила, тъй като не е обжалвано. В производството по чл. 44 от ЗЕЕЗА, съдът е следвало да се съобрази с разпоредбата на чл. 57 от същия закон, според която изпращането на европейската заповед за арест може да се осъществи по надлежно защитен начин, по смисъла на ал. 5 т. 4 от същия член. Процесната заповед е изпратена от органа на международната организация на криминалната полиция /Интерпол/, от бюрото в Париж, до реципрочното бюро на Интерпол в София, което по смисъла на закона представлява надлежно защитен начин и гарантира автентичност на европейската заповед за арест. Законът не предвижда задължително прилагане оригинала на европейската заповед за арест, както и оригинал на българския превод, който в случая е извършен от заклет преводач. Като е прекратил съдебното производство съдът е нарушил както процесуалния закон, нарушавайки правото на защита на страните в процеса, така и материалния закон. При неправилното прекратяване на производството е последвало и неправилно отменяне на взетата мярка за неотклонение "задържане под стража" по реда на чл. 43 от ЗЕЕЗА, която осигурява задължителното участие на Зимбилев в производството по чл. 44 от същия закон.
Неоснователно е възражението на защитника на лицето Зимбилев за неприлагане разпоредбите на ЗЕЕЗА, тъй като чл. 1 от същия закон определя неговия предмет: условията и реда за осъществяване на екстрадиция, както и условията и реда за издаване на европейската заповед за арест, а не е свързано с разглеждане на делото по същество и ангажиране на неговата наказателна отговорност.
Ето защо настоящата инстанция отмени определението на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена мярката за неотклонение на Атанас Георгиев Зимбилев "задържане под стража" и производството по делото е прекратено, като неправилно и незаконосъобразно.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за провеждане на процедурата по чл. 44 от ЗЕЕЗА по отношение на лицето Атанас Георгиев Зимбилев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ИСТОРИЯ:
Заповедта е издадена от Прокуратурата при Окръжния съд в гр. Марсилия в Република Франция. С нея се иска задържането и предаването на френските власти на българския гражданин Атанас Зимбилев. с цел срещу него да бъде проведено на наказателно преследване. Заповедта съдържа данни за участието му в престъпна група, организираща проституирането на голям брой млади момичета на територията на Република Франция.
На 01.04.2007 год., след получаване на Европейската заповед за арест чрез Национално централно бюро "Интерпол" при българското Министерство на вътрешните работи, спрямо лицето А.З. е взета мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА от дежурния наказателен съдия при Пловдивския окръжен съд.
На 6 април състав на Пловдивския окръжен съд с председател Иван Бонев прекрати производството по делото, тъй като според него няма годен документ, който да го предизвика. По делото не са приложени в оригинал, нито в заверен препис процесната европейска заповед за арест, както и оригинал на българския превод. Предвид на това обстоятелство съдията отмени мярката за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ".
Европейската заповед за арест се разглежда по реда на чл.35-65 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест. Посочените разпоредби са в сила от датата на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз - 01.01.2007 год.

Въпрос с повишена трудност: как се изпълнява европейска заповед за арест, когато окръжният съд прекратява производството и освобождава лицето, след което апелативният съд отменя решението на окръжния съд за прекратяване на производството, но лицето вече не е в затвора (полицията), а е на свобода ?

Г-н Керелов, не знам как да го кажа и едновременно с това да запазя добрия тон, но умолявам Ви, ПРЕСТАНЕТЕ ДА СПАМИТЕ ФОРУМА !!!


Вече, дори не чета безкрайните Ви брътвежи. Така, че да ме прощавате, ако този път случайно сте написал и нещо смислено, но ми омръзна, във всяка тема, да виждам Ваши безкрайни словоизлеяния, ни в клин, ни в ръкав, и в повечето случаи без никаква юридическа стойност.

Няма ли кой да сложи край на това ???

Това направо е невероятно. Ето какви са били миналия месец мотивите на варненския окръжен съд да не се произнесе тогава по европейската заповед за арест цитирана по-горе. Те нямат нищо общо с посочения сега мотив в определението за прекратяване на производството : разминаване в имената.

http://varna.court-bg.org/index.php?im=30

"03.10.2007 година

Пресслужба ВОС

ВОС отложи производството по екстрадицията на русенец, осъден задочно във Франция

Варненският окръжен съд отложи производството по екстрадицията на Ивайло П. Славов /31год./ от Русе, осъден задочно във Франция за тежка форма на сводничество и задържан във Варна с Европейска заповед за арест /ЕЗА/ на 22 септември тази година. Русенецът, който работи във Варна е бил издирван чрез Интерпол Париж заради задочната 8 годишна присъда, издадена през март 2007 година от Апелативен съд в Екс ан Прованс, съд от висока инстанция в Ница. Славов е осъден затова, че от 23 юли до 20 август 2005 година е съдействал и подстрекавал българка към проституция в района на Ница, като е организирал и наказателна акция срещу две момичета, проституиращи за други българи сводници, работещи в същия район.

В днешното съдебно заседание, въпреки гаранциите на френските съдебни власти, че Ивайло има право на повторен процес в Ница, съдиите констатираха противоречие в изпратените и преведените във Франция материали. Съдът ще изисква служебно да получи оригинала на ЕЗА, където е визирано правото на българина на повторен процес, както и оригинала на акта на френския прокурор, поискал задържането и екстрадицията на Ивайло. След получаване на материалите ВОС ще насрочи отново делото."

Бургаският съд освободи задържан по "грешка" в европейска заповед за арест
http://dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=245755