forum.lex.bg

Здравейте,
Ако можете да помогнете ще е добре.
Получих постановление за прекратяване на наказатлно производство и реших,че трябва да ми върнат иззетите вещи - но Уви!
Пуснах една молба до прокурорката и получих ново постановление , с което ме уведомяват, че веществените доказателства се отнемат в полза на държавата.
Питам аз - Как изведнъж стана така?
По делото е била назначена експертиза и според заключението на същата представената за изследване комп.система е оборудвана с два твърди диска, програми изтеглени от интернет, MP3 музикални произведения....- ей такива глупости.
Според вас трябва ли да ми върнат иззетите вещи?

Според мен трябва да ви ги върнат.

Кога се развива във времето тази история?

Изземването беше на 11.10.05 г.Първото постановление излезе на 04.06.2007 , второто постановлени излезе на 27.12 07 - дни след пускане на Молба/възражение/.
Да пускам ли друга молба?

Законът не ви забранява да пускате каквото и да било и съответно не ви разрешава да правите каквото си измислите.
След като, според вас, са ви нарушени несправедливо правата, кой ви защитаваше през цялото време интересите?

А има и срокове, които не текат във ваша полза.

Не е имало адвокат.

С това трябваше да започнете.
Не се учудвайте, че нещата не се развиват във ваша полза.
Ако смятате, че вещите ви струват пари и/или губите от тяхното задържане, тогава постъпете разумно и имате шанс да промените хода на събитията благоприятно за вас.
Ако собствеността ви е без значение, тогава не би трябвало да се притеснявате - нещата вървят към логичния завършек.

Благодаря!

според мен в случая се касае за престъпление по чл.172а НК и по делото са били иззети като веществени доказателства компютърни системи и CD - та. Погледнето дали в постановлението на прокуратурата се споменва за отнемане в полза на държавата на "доказателства" или на "предмета на престъплението". Последното е задължително при този вид престъпления.
п.с. Много е интересно как и като какво компютрите са били приобщени към делото.

А на какво основание е прекратено? Защото ми се струва, че така не става отнемането ..

Мисля, че прокурорът не може да прилага чл.53, ал.1 от НК- следва да е установено със сила на пресъдено нещо, че е извършено престъпление и кой е виновния.Това не може да стане с прекратителния прокурорски акт.Единствената мислима хипотеза на прокурорско разпореждане за особена конфискация ми се вижда отнемането на вещи, чието притежание е забранено.Само, че с не стои така въпроса с ком.информационна система.

Най - вероятно прокурорът е прекратил досъдебното производство срещу конкретния извършител и го е преобразувал с/у неизвестен автор . Предметът на престъплението е отнет, независимо на кого е принадлежал.
Предполагам, че отнемането не е по чл.53 НК, а по някоя от алинеите на чл.172а НК, не помня коя точно. Не е пред мен закона.
Няма пречка компютърът да е иззет не като "компютърна информационна система", а като т.н."сбор от компютърни компоненти" или друго подобно. Имам предвид, че по този начин се избягва специалният и сложен ред за събиране и роверка на доказателства от този тип. Не зная дали е правилно, но съм виждал такива "гимнастики" от дознатели.
По този начин е възможно и логично прокурорът да обяви техника и CD-та за предмет на престъплението и да не ги върне, макар и да има прекратяване на производство.

След време ще ви информирам.

Пише така :
Отказвам връщането на иззетите в хода на наказателното производство по дозн.№...... по описа на РПУ....... веществените доказателства, а именно -................................

Пише още

След влизане на настоящият акт на ПРП в сила, гореописаните
вещ. доказателства следва да се отнемат в полза на държавата

Айдеее и на мен ми изгърмяха лаптопите в полза на държавата. Да са им честити!