forum.lex.bg

Н-ския .. съд потвърди мярката задържане под стража на подзащитния ми ННН. , обвинен по горните текстове.
Осъждан като непълнолетен за подправяне на пари- изпринтил си на офисна хартия сканирани левчета и хайде -хоп - обществено порицание,въпреки че не ги е прокарвал в обръщение. /за разлика от парите в снаксовете/
Сега е сериозно - пълнолетен е, -заловен с фалшива лична карта и чужда дебитна карта на името на личната карта.
Дайте съвет- по чл.249 НК все още няма доказателства - не е довършил състава - не е изтеглил пари. Само че е имал чл.316 вр.чл.308 ал.2 НК.
На кантар е, Дайте съвет за пледиране, МОЛЯ...
Служебен съм.

Признаване на вината по чл. 316 от НК - посипвайте главата с пепел, разкайте се и молете за снизхождение - млада възраст, невръстни дечица (евентуално) и т. н. И кажете на подсъдимия да не се надява на снизхождение.

Интересно както вие описвате обстановката за какво точно деяние по чл.316 вр. 308 говорите?От него ли е изготвена картата и как ще се докаже?Къде е ползвана и пред кой?Щом съд е определил мярка ЗС сигурно има сериозни доказателства.Но това че се намира един неистиснки официален документ у едно лице нищо не значи.Може просто човека да я намери на улицата заедно с дебитната и да е решил да ги носи в полицията като загубени движими вещи,както прави един добросъвестен гражданин.

Здравейте,
Не мога да се съглася с колегата System в този случай.

Проверете събраните доказателства... и действайте според тях... огледайте случая от всякъде... според мен е много трудно доказуемо, ЧЕ ННН е налице чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 2 НК (е освен ако не са го хванали "ачик-ачик" )

Ако не ги е използвал, едва ли ще съберат достатъчно доказателства