forum.lex.bg

Здравейте, колеги
Не се занимавам с наказателно право, но мой клиент днес ми представи призовка за явяване в качеството му на обвиняем, като се уточнява да носи лична карта и ХАРАКТЕРИСТИКА. Настоява именно и единствено аз да го защитавам, въпреки уверенията ми, че е по- добре за него да си ангажира друг колега.
Предполагам, че характеристиката ще да е доказателство за установяване личностните качества на обвиняемия- вероятно- добър съпруг, грижовен баща и пр. Дали съм права. И ако е така, не е ли по- добре да се конституира свидетел, който да даде обяснения в тази насока. Каква доказателствена стойност ще има тази характеристика?
Аз, вероятно няма да поема случая, ама ми стана интересно за тази характеристика.

Практиката е да се събират характеристични данни за обвиняемия. По принцип се дава характеристика от местоработата, понякога от домоуправителя, може да се даде и от съответния районен инспектор ("квартален"), или от кмета на селото (ако обвиняемият е от село).
Смисълът от това е, че добрите характеристични данни се приемат за смекчаващо вината обстоятелство.

Много правилно предполагате, razli4na.Има значение за изясняване на "другите обстоятелства " от значение за нак.отг-т на обв.- сем, положение, соц.статус....в предмета на доказване.Т.е. за изясняване на личността на обв. и степента на обществената му опасност.Голямо творчество се получава на тази тема и в тази връзка- от представяне на автобиография, когато обв.не е намерил кой да го характеризира до прономерована и прошнуроване биография от услужлив приятел.
Характеристиката е писмено доказателство, частен свид.документ , удостоверяващ факти досежно личността на дееца, като съдържа и оценка.Могат да се събират и гласни доказателства в тази връзка, но ако по всяко дело се процедира така, това би усложнило процеса, без да е необходимо./т.е. разпитът е допустим, но не е необходим/.От друга страна, св.удостоверяват фактите, които са възприели, а по-често х-ката съдържа оценъчни съждения.Гласни ДС се събират само за непълнол., предивд изричното изискване на НПК да се изясняват семейната среда, образование, влияние на средата и т.н.
Като форма на изказа- напълно свободна, "познавам го като такъв и такъв човек, жертвоготовен съсед, грижи се за цветята пред блока, уважава жена си, помага на възрастните хора, съблюдава реда и морала... "
Какво е значението - при инидивдуализация на отговорността полож.характер.данни са смекчаващо отговорността обостоятелствоТ.е. - чисто съдебно минало плюс добрата х-ка обуславят определяне на по -леко наказание/ , преценени при липса на отегчаващи обостоятелства- под средния размер, около минимума, при наличие на отегчаващи и те не са много, като съд.минало пак е чисто- като "компенасция " с тях- около средния размер.Добре е по делото да има полож.данни.Ако деецът има 10-тина осъждания, няма да изиграе ключова роля характеристиката.
Но този алеаторен документ със съмнителна достоверност понякога, която даже и личи на пръв поглед, се преценява при мотивиране на съд.акт- досежно наказанието.
При престъпл.по служба служебната характеристика, ако трябва сериозно и практ.да си говорим, е от по-голямо значение.Във военен съд х-ката е от значение, като броят на дисципл.наказвания на военнослужещия/ сл.на МВР/ може да обооснове по -тежка присъда, дори престъплението да не е свързано със службата.
Така ,че пратете го да си вземе х-ка от съсед или приятел/ че районният инспектор може и да опровергае визията ни за положителна личност дето целим/ , не повече от 2 , не отива на интервю за работа.

У- ау, много благодаря за подробните изказвания!
Желая успешна работа и добри клиенти!

Най - малкото, колега, спомнете си лекциите по нак. право - във връзка с изготвянето на апробативна оценка на обвиняемия.

Пълна формалност си е тази характеристика! Просто лоша характеристика няма. Всички са ангелчета... "Като взима пари - връща, като пие - не повръща"

А вярно ли е, че щом искат характеристика - това е индиция, че нещата вървят към мнение за предаване на съд ?

Определено. При НИ няма начин, а при мнение за прекратяване по някаква причина просто не е нужна. Характеристични данни се търсят само при мнение за предаване на съд или за споразумение. Другото задължително безумие /поне според мен/ е декларацията за семейно положение и имуществено състояние. На теория по нея се определя имуществената санция, ако има такава, а и не само, но май си е само на теория. Тези двете + справката за съдимост /абсолютно необходима/ трябва да присъстват при заключително постановление с мнение за предаване на съд. Случвало се е да връщат дела само защото липсва някое от тях. А ако обвиняемият не си донесе характеристика сам, се прави от полицейския инспектор /районния/ и тогава може и да е реална.