forum.lex.bg

Здравейте!
Моля за отношение по следния случай:
В 19:10 ч. мой познат научава от сержант от КАТ, че около 18:20 ч. е извършил ПТП на паркинг. Около 19:25 ч. му е взета алкохолна проба с дрегер. Същият показва 1,4 промила. Около 19:40 ч. му е взета кръвна проба за изследване. Сержантът съставя акт, в който посочва, че е нарушен чл.20, ал.1, чл.123, ал.1, буква "б" и чл.5, ал.2, точка 3 от Закона за движение по пътищата. Като доказателство сержантът от КАТ изземва Свидетелството за управление на МПС и контролния талон.
Въпросите ми са следните:
1. Сержантът има ли право да взема алкохолна проба след като водачът не управлява МПС, а е в дома си?
2. Валидна ли е алкохолната проба, взета от сержантът от КАТ?
3. Правилно ли е иззел Свидетелството за управление на МПС и контролния талон?
4. Защо само в България съществува презумцията "Виновен до доказване на противното"?

И аз имам въпроси и те са:
1.По какъв начин е научил.Случайно някой го е срещнал на улицата,обадил му се е или как?
2.Къде му е взета алкохолната проба с дрегера и защо той не се е възпротивил?
3.Как и бил привикан за кръвна проба/случайно някой го е срещнал или как?/Защо е отишъл да дава кръвна проба?
А на Вашите въпроси/доколкото са ясни/ отговарям по следния начин:1-не,2-зависи,3-не и 4- навсякъде е така.Представете си презумпцията"Противно на доказаното-невинен"