КАТ

[gyunter]

Имаме алкохол-2.77промила като делото приключва със споразумение лишаване от правоупр, за срок от 4м, който вече е изтекъл и пробация.
На 11.06. е връчено нак. постановл. с което също е лищен от правоуправление за др. нарушение за срок от 3м -Чл. 175. (1) 4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;
От КАТ упорито твърдят че срока на адм. лишаване започва да тече от момента на изтичането на съдебното лишаване-значи 7м общо, и отказват да върнат свидетелството за управление.
Нак. постановл. влиза в сила ако не е обжалвано в законния срок, следователно срока би трябвало да тече в момента, което означава че на 11.09. трябва да е изтекъл и срока на адм. лишаване, но от КАТ са на другото мнение.
Моля за коментари

[ch3oh]

"Имаме алкохол-2.77промила"

Веднъж и аз да се съглася с КАТ!

[Гост.]

Имаме алкохол-2.77промила като делото приключва със споразумение лишаване от правоупр, за срок от 4м, който вече е изтекъл и пробация.
На 11.06. е връчено нак. постановл. с което също е лищен от правоуправление за др. нарушение за срок от 3м -Чл. 175. (1) 4. откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението;
От КАТ упорито твърдят че срока на адм. лишаване започва да тече от момента на изтичането на съдебното лишаване-значи 7м общо, и отказват да върнат свидетелството за управление.
Нак. постановл. влиза в сила ако не е обжалвано в законния срок, следователно срока би трябвало да тече в момента, което означава че на 11.09. трябва да е изтекъл и срока на адм. лишаване, но от КАТ са на другото мнение.
Моля за коментари

Моля да ми простите любознателността, но имам въпрос- та кой съд, казвате е наложил това наказание/ одобрил споразумението с оглед разпоредбата на 382/7?
Ако ми отговорите на този въпрос и аз ще ви дам отговор на вашия с адм. санкция.

[policai]

Моля да ми простите любознателността, но имам въпрос- та кой съд, казвате е наложил това наказание/ одобрил споразумението с оглед разпоредбата на 382/7?
Ако ми отговорите на този въпрос и аз ще ви дам отговор на вашия с адм. санкция.

няма казус, отговорът е ясен, но въпросното споразумение, ако наистина е доказано 2.77 промила при управление на МПС ме светва защо имаме "неоснователни" /според висши държавници/ критики в една "независима" сфера на вътрешния ред и правораздаване.

Скотове, нашите деца и родители ходат по пътищата, по които вие карате автомобилите си на автопилот!!! На този не 7 месеца, ами и 70 са му малко!

[bocman__]

такива имат 100 лв да се напукат като руснаци пък неси остаят 5 лв и да си идат с такси примерно

[Гост.]

Напротив, колега, за мен въпросът представлява интерес. А и питащият си има проблем, на който бих могла да отговоря- не, че е нещо важно.
По важното в случая е следното- концентрация на алкохол 2.77промила на хиляда / медицинско изследване и/или с техническо средство- да не се отклонявам, все си е по надлежния ред/-налично е тежко алкохолно опиянение, но именно размера на наложеното наказание/ одобрено от съда!/ мен специално ме изумява- 4м. лишаване от права. Та, за това и питането ми- кой ли е този съд?
Защото в нашия вилает санкциите са къде по-строги.... и според мен- основателно.
Защото до 1.2 - чл.174 от ЗДвП, ЛП е за срок до 12м.- вярно, че иде реч за адм. нарушение. Над 1.2 си е престъпление, но си на далаверка и хоп уреждаш се с .... 4 месеца- ето това е жалко!

[bocman__]

:roll: Напротив, колега, за мен въпросът представлява интерес. А и питащият си има проблем, на който бих могла да отговоря- не, че е нещо важно.
По важното в случая е следното- концентрация на алкохол 2.77промила на хиляда / медицинско изследване и/или с техническо средство- да не се отклонявам, все си е по надлежния ред/-налично е тежко алкохолно опиянение, но именно размера на наложеното наказание/ одобрено от съда!/ мен специално ме изумява- 4м. лишаване от права. Та, за това и питането ми- кой ли е този съд?
Защото в нашия вилает санкциите са къде по-строги.... и според мен- основателно.
Защото до 1.2 - чл.174 от ЗДвП, ЛП е за срок до 12м.- вярно, че иде реч за адм. нарушение. Над 1.2 си е престъпление, но си на далаверка и хоп уреждаш се с .... 4 месеца- ето това е жалко!

poli_g, преди няколко месеца на мой шофьор наказанието му беше 6 месеца пробация, 3 месеца лишаване да управлява МПС и 500 лв глоба и това за 1.74 промила измерени единствено с дрегер (шофьорът е отказъл кръвна проба). Не знам дали има юридичесно значение дали е 1.74 или 2.77 промила, но е над 1.2 и най добрата присъда е ефективната. За да не питаш кой съд направо ще ти отговоря Карнобатски Районен съд. Но това е присъда не споразумение.

[Гост.]

poli_g, преди няколко месеца на мой шофьор наказанието му беше 6 месеца пробация, 3 месеца лишаване да управлява МПС и 500 лв глоба и това за 1.74 промила измерени единствено с дрегер (шофьорът е отказъл кръвна проба). Не знам дали има юридичесно значение дали е 1.74 или 2.77 промила, но е над 1.2 и най добрата присъда е ефективната. За да не питаш кой съд направо ще ти отговоря Карнобатски Районен съд. Но това е присъда не споразумение.

Похвално за адвоката, а за уважаемия съд- като за мъртвите/ или добро или нищо/ .

[Гост.]

http://209.85.135.104/search?q=cache:8b ... d=45&gl=bg

Военните са безкомпромисни- поздравления, за което!
1.5 промила- 10месеца лишава от право да управлява

[Гост.]

http://haskovo.court-bg.org/img/Image/3822008.pdf
2.17-12месеца!

[bay4o]

КАТ действително са прави, защото наказанията се търпят разделно. След като изтърпи наказанието лишаване от правоуправление по присъдата /определението за одобряване на споразумението, което има действието на влязла в сила присъда, започва да търпи административното наказание лишаване от правоуправление. Тъй като не посочвате конкретни дати, няма как да се разбере, дали към момента на влизане в сила на нак. постановление е търпял наказанието по присъдата. Ако това е така, едва след изтичане на четиримесечния срок започва да тече тримесечния. Тълкуването ви, че едно фактическо лишаване може да се отнесе както към наказанието, така и към адм. наказание, е неправилно.