forum.lex.bg

На територията на предприятие става инцидент с работник нает от външна фирма работеща по договор с предприятието. Работникът си има бригадири, които му поставят задачи дадени от предприятието. За инцидента виновен става представителя на предприятието. Участниците в инцидента не са преустановили работа след създадена от тях опасна ситуация.
Възножно ли е това?

smazan написа:На територията на предприятие става инцидент с работник нает от външна фирма работеща по договор с предприятието. Работникът си има бригадири, които му поставят задачи дадени от предприятието. За инцидента виновен става представителя на предприятието. Участниците в инцидента не са преустановили работа след създадена от тях опасна ситуация.
Възножно ли е това?

Коя от изброените хипотези да е възможна? Конкретизирайте.

poli_g написа:

smazan написа:На територията на предприятие става инцидент с работник нает от външна фирма работеща по договор с предприятието. Работникът си има бригадири, които му поставят задачи дадени от предприятието. За инцидента виновен става представителя на предприятието. Участниците в инцидента не са преустановили работа след създадена от тях опасна ситуация.
Възножно ли е това?

Коя от изброените хипотези да е възможна? Конкретизирайте.

Да е обвинен само и единственно представителя на възложителя.

Питах юристконсулта на възложителя - дали знае къде е назначен пострадалия и той казва - ами преди два месеца май е бил назначен при изпълнителя, ама сега..... (Юрист ами май ама) - което ме води на мисълта че е назначен след инцидента със стара дата към възложителя.