Здравейте, колеги,
Последните седмици ми прави впечатление, че все повече наказателни състави не приемат за съвместно разглеждане ГИ. Мотивират си се както си му е редът - ще затрудни НП и т.н. Неофициално колеги съдии споделят, че тази практика ще се наложи и, че проблемът е всъщност в новото ГПК /сътоветното му прилагане във връзка с новите задължения на съда в ГП/. Имате ли някакви впечатления?
- Дата и час: 04 Дек 2024, 16:00 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Граждански иск в наказателното производство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Граждански иск в наказателното производство
Ами мойте впечатление са, че почти винаги където има граждански ответник по 49 ЗЗД не се допуска.Понеже трябва да се изяснява основанието на отговорността / в каква връзка на възлагане, при/ по повод работата, в интерес на възложителя е извършено престъплението/, а това ще налага събиране на доказателства вън от тези за съставомерни обстоятелства, не се допуска.Тая проц.фигура ГО просто е на изчезване.
Щом е над съставомерните вреди, не се допуска, изцяло/ не за горницата/.
В случаите, когато имуществените вреди са съставомерни, следва да са вече установени и не е редно да не се допуска, щом е в тоя размер.
За неимуществените е направо нечовешко да се отделя, понеже някак си ми е трудно да си представя какво голямо затруднение ще предизвика доказването на болката ,страданието.
Обаче определението е необжалваемо.
А иначе сте права, Лекси, че наказат.процес върви към обезмисляне на гражданския иск.Първа стъпка беше освобождаването от д.т. по граждански дела пострадалите от престъпления,установени с влязла в сила присъда, така че да бъдат стимулирани да" излязат" от наказат.процес.Това добре, ако цялото наказателно дело приключваше преди да изтече давността, нали.
Където става дума за застрахователни отношения, ГИ в наказат.процес направо си е без смисъл, понеже застрахователят никак не участва и не е обвързан...И после наново.Може би усещането Ви е вярно .От друга страна, държавата си е поела ангажимент да гарантира, че пострадалите от престъпления имат право претенцията им да се разгледа и в наказателното производство, максимално бързо, като обезвредата бъде реална / а тя в повечето случаи на имущ.вреди в наказат.процес не е/
Щом е над съставомерните вреди, не се допуска, изцяло/ не за горницата/.
В случаите, когато имуществените вреди са съставомерни, следва да са вече установени и не е редно да не се допуска, щом е в тоя размер.
За неимуществените е направо нечовешко да се отделя, понеже някак си ми е трудно да си представя какво голямо затруднение ще предизвика доказването на болката ,страданието.
Обаче определението е необжалваемо.
А иначе сте права, Лекси, че наказат.процес върви към обезмисляне на гражданския иск.Първа стъпка беше освобождаването от д.т. по граждански дела пострадалите от престъпления,установени с влязла в сила присъда, така че да бъдат стимулирани да" излязат" от наказат.процес.Това добре, ако цялото наказателно дело приключваше преди да изтече давността, нали.
Където става дума за застрахователни отношения, ГИ в наказат.процес направо си е без смисъл, понеже застрахователят никак не участва и не е обвързан...И после наново.Може би усещането Ви е вярно .От друга страна, държавата си е поела ангажимент да гарантира, че пострадалите от престъпления имат право претенцията им да се разгледа и в наказателното производство, максимално бързо, като обезвредата бъде реална / а тя в повечето случаи на имущ.вреди в наказат.процес не е/
- kpavlova
- Активен потребител
- Мнения: 1474
- Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29
Re: Граждански иск в наказателното производство
Наистина напоследък много малко граждански искове влизат в наказателното производство. Моят основен опит е по сега действащия НПК. А когато, колкото и рядко да се случва допускането в нак. процес, такива неща съм видяла и чула, че .... Гражданските ищци са освободени от такси при влязъл в сила съдебен акт по наказателно производство. При организацията на новия ГПК, ми се струва по-разумно да се разглеждат отделно производствата... Това може би е прокурорска логика, никога не съм се противопоставяла да бъде допуснат за разглеждане гр. иск, но все пак ...
- sunshine_75
- Потребител
- Мнения: 822
- Регистриран на: 13 Окт 2004, 09:36
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 65 госта