forum.lex.bg

Колеги ,попаднах на случай в който излиза че наказание по чл.55 не може да се определя на непълнолетен.Или ако е възможно се заобикаля закона.
Ситуацията е следната.Обвинението е по чл.133 НК за причинена по непредпазливост средна телесна повреда.Предвиденото наказание е до 1 година лишаване от свобода или пробация.Непълнолетния е 17-годишен!След редукция по чл.63 алтернативните наказания се заменят пак с ЛС ,а пробацията-няма с какво тъй като има навършени 16 г.В практиката многократно е ставало въпрос че първо се определя наказание след редукцията и едва тогава се прилагат чл.54 и 55.Ако тръгнем по реда на съкратено съдебно следствие и се иска наказание по чл.55,се заменя по лекото алтернативно наказание,а именно пробацията.Според чл.55 пробацията се заменя с глоба, но глоба не се налага на непълнолетен.
Излиза че, след като приложи чл.55 и наложи глоба, съдът отново трябва да прилага чл.63 и да наложи на основание т.5 обществено порациние.
Но това в присъдата би изглеждало така осъжда на основание чл.133 вр.чл.20,ал.2,вр.чл.63,ал.1,т.4,вр.чл.55,ал.1,б.В,вр.чл.63,ал.1,т.5.
Как мислите в този ред на мисли,това възможно и правилно ли е.

Колега,вие сам казвате,че обвиняемия ви е непълнолетен.Следователно се насочете към глава тридесета на НПК-ОСОБЕНИ ПРАВИЛА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ИЗВЪРШЕНИ ОТ НЕПЪЛНОЛЕТНИ.
Те затова са особени правилата.Така че разсъжданията ви трябва да се модифицират и съобразят с тези особени правила и вътрешното убеждение на съда.

Да, но човекът пита за приложимостта на материалноправната норма на чл. 55 от НК за непълнолетния.
Според мен е допустимо приложението едновременно на чл. 63 и чл. 55 от НК. Когато един непълнолетен извърши престъпление, той може да го е извършил и при изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. В този случай, се определя по правилото на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. "б" от НК. Между другото - в тази текст има особено правило за приложимост на пробацията за непълнолетни, навършили 16 годишна възраст. За ненавършилите 16 годишна възраст пробацията се заменя с обществено порицание.

Много коварно се получава действително, аз сега се замислих .Колегата System, даде като възможност 55,б.Б.Това е хубаво,но тук ние заменяме лишаването от свобода, когато не е предвидена долна граница.
Когато обаче наред с наказание лишаване от свобода имаме алтернативно наказание ние трябва да заменим по-лекото алтернативно.И се получава абсурда че заменяйки по-тежкото наказание, което е ЛС, може да имаме благоприятно стечение на обстоятелствата за непълнолетния, отколкото заменяйки по-лекото алтернативно.
Така че в тези редки случаи според мен би следвало да се действа като се замени по-тежкото в случая наказание, макар че това противоречи на решения на ВС в които изрично се казва че при алтернативни наказания чл.55 може да се приложи по-отношение само на по-лекия.Тази практика обаче може да се счита изгубила актуалност, заради промени в законодателството (какъвто е случая).
Принципно винаги би следвало да се заменя по-лекото алтернативно, но в такива ситуация няма пречка да се замени по-тежкото защото то води до по-благоприятни последици за подсъдимия.