Праволно ли постъпих?

[remark]

Здравейте!
Моля за компетентно мнение!
Преди време бях изнасилена от бивш приятел,с когото преди слу4ая не се бях виждала от години и с когото по онова време не бях имала същински сексуален контакт.Освен 4е приложи сила,след като удовлетвори сексуалните си потребности с "тялото ми",успя да ме снима с телефона си.Случката се разви след употреба на алкохол,както от мен,така и от него.
Няма да описвам как се 4увствах тогава и какво 4увствам сега.
Два дни след това подадох жалба в най-близкото РПУ,въпреки 4е не знаех то4но как да докажа какво се е слу4ило.От там ми казаха,4е вси4ко им е ясно,особено след като той е дал своите показания,защото по моя ли4на преценка "се е оплел в лъжите си".
След като ми предоставиха материалите по делото,ми казаха,4е слу4аят е прекалено ясен и "на 4ерното не мойе да се каже бяло",т.е. са убедени в правотата на моите показания.
Единствените ми претенции са свързани с това въпросният да не осъществява никакъв контакт с мен.Искам да забравя случая.Не се интересувам от това какво наказание ще получи или дали изобщо ще бъде наказан.Нямам претенции и за материално обещетение.Не желая да предявя граждански иск,защото нищо не може да изтрие спомена за случая.
Минаха 5 месеца от случая.За делото зная,4е е изпратено в прокуратурата преди около месец.Не зная дори дали ще обърнат внимание и дали ще стигне до съд.Искам по скоро вси4ко да приключи.
Въпросът ми е:какъв би бил изходът от това и дали ако има дело ,това би било свързано с допълнителни унижения за мен?

[system]

Ако прокурорът прецени, че престъплението е доказано и няма други основания за прекратяване или спиране на делото, ще внесе обвинителен акт, с който ще повдигне обвинение на бившия Ви приятел за изнасилване. Съдията докладчик (ако няма основания за прекратяване, спиране или връщане на делото на прокурора) с разпореждане ще предаде обвиняемия на съд и ще насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание. За заседанието ще Ви призоват за разпит като свидетел и там ще трябва да разкажете всичко, което се е случило. Ще Ви се задават въпроси от съда, от прокурора, от адвоката - защитник на биншия Ви приятел, и от самия подсъдим - бившия Ви приятел.

[kpavlova]

Нали не сте малко момиче/ колко сте голяма?..
Изходът на делото, разбира се зависи от това, което е станало наистина, както и от това което се докаже , че е станало.Зависи и от вас.От Вашата логичност, последователност и непротиворечивост при даване на показания, както и как се държите при натиск/ по-агресивен разпит/.Трябва да се докаже актът и принудата/ твърдите физическа сила, а не че сте била в безопомощноо състояние от алкохолно опиване, нали така ?/Ходила сте на лекар, прегледана сте, може да е иззет и биологичен материал/ в тия два дни , колкото по –скоро, по –добре.../?Няма свидетели/ може да има такива от преди събитието и след събитието, те ще установяват косвено разни работи/.Вероятно не са само думите ви, има медицинско установяване на увреждания / ако имате такива- кръвонасядания, следи от драскане, хапане..../ според твърденията Ви за употреба на сила- хващане, дърпане, бутане...Възможно е да е употребена сила, която да не оставя следи. Ако конкретно физическата Ви съпротива не е била интензивна и не е изисквала за преодоляването й значителна физическа сила от дееца кръвонасядания и др.травматични увреди може да няма....Вероятно има медицинска констатация ,че е имало полов акт, давността му / от кога е /. Може да са иззети веществени доказателства – от Вас и дрехите Ви, както и сравнителни образци за изследване от двамата – отривки, слюнка, кръв и косми от различни области на телата . .....Т.е. сигурно по делото Ви има и някакви експертизи/ на кръв, на др.телесни течности, може и ДНК/....
Прогнозирането е безсмислено, без да се знае какво има между кориците на делото.И да няма по –голямата част от всички ти работи - “обективни” доказателства – веществени и експертизи по тях, положението не е съвсем безнадеждно, защото сте “източник” на доказателства/разказвате/.Може да се получи и- вашата дума срещу неговата.
Има натоварени райони и това, че е изтекъл месец, а още нямате никакви призовки, нищо не значи- вървете в прокуратура и проверете до къде е стигнало, ако знаете прокурорския номер.
Можете да бъдете частен обвинител и граждански ищец, ако делото влезе в съд.Щом не щете да обвинявате никого, и компенсации не искате, оставате свидетел, това не можете да го отказвате.Предстои Ви още и по –голямо унижение, публично- пред съдебен състав с участието на страни, като поне една от тях няма да е добронамерена към Вас- защитата, като никои от въпросите няма да са Ви приятни..По-травмиращият разпит предстои.Може би не е зле да се консултирате с колега преди това и да отидете на делото – ако такова в съд се състои- с човек, на който имате доверие.
Какво ще стане накрая е трудно за предвиждане. Тия дела или се прекратяват в прокуратура или завършват с осъдителни присъди, а ако пострадалата е дете, или са й причинени и физически увреждания, са ефективни присъдите, ми се струва .Но от статистика не отбирам

[remark]

Зададох този въпрос,защото напълно безспорни обективни доказателства няма.Физи4еският натиск,който ми бе приложен не остави видими следи.
Остава неговата дума срещу моята.

[kpavlova]

Няма напълно безспорни или няма никакви "обективни " доказателства - веществени, следи ?Установимо ли е че е имало акт и кога поне?
Ако няма никакви "обективни" доказателства по обвинение по 152, при все че деецът е един, като има и предходни близки отношения с пострадалата- обвинението се лишава в значителна степен от своята доказателствена обоснованост.Оставате Вие, очевидец, като разказвате под страх от наказателна отговорност.Може да има свидетели, които са Ви видели преди и след това, свидетели на които сте разказали, но това не променя същината - думата Ви срещу неговата.
Ако делото влезе в съд в този вид, за прокурора е по -трудно да си обоснове тезата.Има висока степен на вероятност да не внесе такова обвинение - да прекрати.
Ако не го направи, остава да сте достатъчно убедителна, да не изпадате в логически противоречия, разказът Ви да е последователен и еднозначен, да не бъдете дискредитирана убедително...Зависи и от неговата теза и как ще я развие.
Няма рецепта как да се представи истината пред публика.
Въпрос на качествена преценка на думите Ви от съдебния състав / съдията/, който непосредствено Ви изслушва - да Ви повярва.И да не остава място за съмнение, че свидетелствате така, именно , защото сте жертва на изнасилване, а не защото : отмъщавате, преследвате лична изгода,била тя и финансова, срамувате се от себе си и от нещо, което иначе е станало с Ваше съгласие, т.е. размислили сте на другата сутрин, не можете да обясните на Вашите, на настоящия си приятел....не подлежат на изчерпателно изброяване причините да не се казва истината Простичко казано - като Ви слуша човек- защото ще Ви съдят хора - трябва да остане с убеждението, че това момиче няма за какво да се подлага на процес/ не е приятно изживяване/, ако не се е случило наистина това, което твърди.

[remark]

Актът е доказан.
Бях притискана,дърпана от него.В момента,в който не виждах друг на4ин да избегна случващото се,запо4нах да пищя,а той притисна ръката си върху устата и носа ми по такъв на4ин,4е не можех да си поема въздух.Леките драскотини по лицето ми,които забелязах на другия ден вероятно бяха следи от това.
Физи4еският натиск,който ми бе приложен има6е такъв характер,4е не остави видими белези освен леки драскотини и синини,които не доказват насилие,а съвпадат с моята версия.
Дори в показанията си съм изтъкнала,4е не съм оказала интензивна съпротива,поради страх от видими белези(по определени при4ини).
След слу4ая се бях обадила на близък приятел,на когото разказах за преживяното.

[kpavlova]

Дали да се "даде вяра" на показания / да се довериш на нечия дума/ е процес, чийто резултат зависи от претендиращия да му се повярва и от преценяващия- дали да повярва, случва се в реално време, от значение са "условията" да се повярва/ други доказателства и процесуално поведение / по самото дело.Сега не сме в съд
Дано се установят фактите, такива, каквито са и се отсъди според тях, като се и наказва според станалото.И да приключи бързо. Лека вечер.

[shakina_]

Като са ви предявили разследването в РПУ-то,видяхте ли какво е обвинението(което е посочил дознателя)?Какво казва бившия Ви?Ако няма повече данни от това което сте посочили ,ще прекратят производството,я прокурора,я съд.докл,или прокурора ще го върне за доразследване,за разпит на още лица.......Дайте повече данни

[remark]

Не видях какво обвинение е предявил дознателят,но по негови думи,както и на следователя,подаването на жалбата ми било "правилна стъпка" безспорно.
Обвиняемият твърди определя слу4илото се като доброволен секс и отри4а всякакъв психи4ески и физи4ески тормоз.
А дори и "минимален" физи4ески тормоз има6е.За категори4ния си отказ да осъществя интимен контакт с него,както и за психи4еския тормоз и стреса,мисля 4е няма смисъл сега да говоря.