forum.lex.bg

Софийският апелативен съд (САС) призна за виновен в сряда подсъдимия по делото за фонтана убиец на площад "Славейков" в столицата Васил Каменов. Изпълнителният директор на пазари "Теменуга" е осъден на 1000 лв. глоба.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149483

По Наказателния кодекс, бе Жоре.

Или ти имаш друго виждане за нещата кой да бъде приложимият закон

Пояснете моля, защото звучи нелепо ! Или може би случаят е бил "маловажен" ?

А и откъде-накъде изпълнителният директор само е виновен, а жичкаджийте са чисти ? Може ли един ръководител на предприятие от поне 200-300 човека да ходи след всеки жичкаджия да гледа как е вързал жиците и дали дават на късо съединение ? Как става на практика това ?

То ако е така, да вземем да хакнем и една глоба на президента, защото той е най-висшият представител на държавата и явно в крайна сметка не си е свършил работата по опазване здравето и живота на населението, при положение че има един умрял от ток на фонтана на площад Славейков ?

Нелепо ти звучи на теб, защото си малко далече от наказателното право

Съвсем не е необходимо случаят да е "маловажен", за да се приложи чл. 78а от НК. Приложението му освен това не е въпрос на преценка, а е задължително, когато са налице законовите предпоставки за това. Погледните си сам следните текстове: чл. 122-123 от НК, чл. 78а от НК със старите редакции, чл. 2 ал. 2 от НК. Няма само да те ограмотяваме тука, че и нулева благодарност насреща

Навлизането в конкретиката на случая ще го оставя на теб, аз не мога, понеже въобще не го познавам.

Конкретиката на случая не я зная. А и тя не е толкова важна. Просто с такава смешна глоба цялото наказателно правораздаване се свежда до един голям абсурд: за умрял човек - глоба 1000 лева !

И то забележете - наказан е само най-висшият ръководител ! Сигурно, защото той има най-много пари във фирмата, та няма да му тежи толкова да плати 1000 лева глоба !

Сега тук започваме да си говорим и за грамотност ! То грамотност има, но у грамотните ! Пред такова наказание от 1000 лева глоба, и то само за последната дупка на кавала - най-големия началник, сме изправени пред явна неграмотност. Ама нали голият е царят, та те после все другите излизат неграмотни !

Е, като не знаеш конкретиката на случая, въз основа на какво коментираш кой е трябвало да бъде наказан и кой не!?

Ако най-висшият ръководител не беше наказан, щеше да има "Ето, пак дребните риби опраха пешкира, а началникът за пореден път е оправдан".

Наказанието е такова, какво го е написал законодателят. И десет човека да глобят с по хиляда лева, какво от това.

По-важното тук може би е, че след като има доказано виновен, семейството на нещастно загиналия човек ще може със сигурност да си търси от него обезщетението от гражданския съд, което вече няма да е хиляда лева. И едва ли точно работниците биха могли да го платят, ако не беше наказан именно началникът им.

И в крайна сметка не разбрах - изясни ли ти се по кой закон глобата за причинена смърт е хиляда лева или още не ти е ясно как се е стигнало до нея?

Хайде да не си говорим за работи, които не ги разбираме !

Наказателното правосъдие не се осъществява, за да се улеснява търсенето на гражданска отговорност, макар да има такава последица. Но и без да има осъден в наказателното производство, гражданска отговорност пак може да се търси - това са различни понятия. А пък в конкретния случай изпълнителният директор въобще няма да плаща нищо от джоба си, а ще плаща предприятието, което той ръководи, а евентуално и застрахователят на това предприятие, ако е сключвана някаква застраховка.

А пък с разните там чл.78а и прочее, тези работи вече ги слушаме и гледаме от 20 години, как превратно се прилагат законите - и то все от "грамотни" люди . Ама това е положението, няма мърдане.

Цъ цъ цъ Керелов прочети наказателните закони плиз ...и виж чия е наказателната отговорност ,че и административната

Хайде да не си говорим за работи, които не ги разбираме !

А пък с разните там чл.78а и прочее, тези работи вече ги слушаме и гледаме от 20 години, как превратно се прилагат законите

Ясно, разбирам Добре, ти явно имаш друга идея какъв е непревратно приложимият закон в случая Ще те помоля да поправиш Градския и Апелативния съд и да изложиш какво е трябвало да се направи в този случай, кой закон да се приложи, какво да бъде наказанието...

Мисля, че имаме току-що пръкнал се фен на шериата. Може и на вехтозаветната реципрочност.