forum.lex.bg

Колеги, има един въпрос във връзка с новия Закон за амнистия, който, струва ми се, е уместно да се коментира, предвид практическото му значение.
Става дума за следното:
Едно лице е условно осъдено с влязла в сила присъда от 2000 година за причиняване по непредпазливост на ПТП и средни телесни повреди при инцидента. С изтичането на изпитателния срок лицето се е реабилитирало по право, доколкото е било с чисто съдебно минало.
Утре - 22 април 2009 г. влиза в сила новият Закон за амнистия.
Съдебната практика е приела, че реабилитацията, не е пречка лицето да бъде и амнистирано.(В този смисъл Р 842-81-III, както и Ал. Стойнов, "Наказателно право. Обща част", стр.469)
Възниква следният въпрос: ако горепосоченото осъдено (и реабилитирано) лице след 22.04.2009 година поиска да бъде амнистирано, то след амнистирането му през 2009 година и при наличие впоследствие на ново условно осъждане (примерно през 2010 година) за съвсем ново деяние дали с изтичането на изпитателния срок по новото осъждане лицето ще може да се реабилитира отново по право (доколкото лицето ще заяви, че амнистията е всъщност основанието приложено в първия случай) и дали чл.86, ал.2 от НК ("Реабилитацията по право не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано.") няма да е пречка за такава нова реабилитация по право.

Мисля, че да, няма да е пречка .Само за амнистията на непредпазливите говоря.Другите разпоредби са помилваща амнистия , общо нормативно помилване със закон, сбирщайн от двата вида амнистия и още нещо , но май така се е правело отколе у нас - има един сборник - закони за амнистиите...не е прецедент такъв закон..
Първо, някак си ми изглежда като по -силното основание - щом има амнистия, няма правен интерес от реабилитация, обратното не е вярно
Второ,

Амнистират се, като се освобождават от наказателна отговорност и от последиците на осъждането

Последица на осъждането, макар и косвена някак си , е забраната за втора по ред реабилитация по право на пълнолетно лице.
Щом се освобождават от последиците на осъждането, няма основание реабилитация по право да настъпи.Реабилитацията касае именно правото да третира като осъждан.Само че тук с обратна сила ще я броим за ненастъпила, поради отпаднало основание.
А и не може да се поставят в неравнопоставено положение според момента на влизане в сила на присъдите - продължителността на производствата преди влизане на закона в сила..."реабилитираните по право" до момента, спрямо тези, на които присъдите са влезли в сила и тепърва им текат изпитателните срокове, при все, че са извършили деяния на една и съща дата.
не съм сигурна... но не ми се види справедливо
Замисляне може да дойде от текста

Конфискуваните или отнетите на основание чл. 53 от Наказателния кодекс имущества и събраните глоби въз основа на влезли в сила присъди до влизането в сила на този закон не се връщат. Глобите, наложени с влязъл в сила съдебен акт, се събират

което само по себе си е текст, ограничаващ самото прил.поле на амнистията- хем се освобождават от последиците на осъждането, хем глобите са с основание наложени и се събират...но воля законотворческа, мисъл - фискална ..Има власт да амнистира, както и да ограничава приложението на амнистирането.Друго ограничение на ал.1 обаче не се поставя - значи всички други последици на осъждането следва да ги няма.

Абсолютно споделям тази теза.