forum.lex.bg

Във Варна наскоро произнесоха 2 присъди за престъпление по служба на съдебни изпълнители http://dnesplus.bg/Criminally.aspx?f=101&d=278030

Някой има ли представа по кои текстове са съдени хората ? На пръв поглед ми се струва, че тук няма престъпления, защото никъде не се говори за получени подкупи, а само за професионални грешки - и в последния случай с продадените 4 чужди кладенци грешката дори не е фатална, защото съдия-изпълнителят не е прехвърлил собствеността върху тях с постановлението за възлагане. Ако може да се търси гражданска отговорност от държавата за неправомерните действия на съдия-изпълнителя (преди да има частни съдебни изпълнители), не виждам как в тези случаи се е стигнало до наказателна отговорност за длъжностните лица. Освен ако става въпрос за "умишлени" грешки, но това е трябвало като че ли да се докаже по делата ....

Интересно, да опишеш сондажни кладенци - случват се и грешки.

Разбира се, това е на първа инстанция.

GeorgiKERELOV написа:
На пръв поглед ми се струва, че тук няма престъпления, защото никъде не се говори за получени подкупи, а само за професионални грешки - и в последния случай с продадените 4 чужди кладенци грешката дори не е фатална...

На пръв поглед - добре, че не ги решавате Вие тези проблеми.
Между престъпление по служба и подкуп - разлика дал Господ. До сега не съм чувал, едното да е условие sine qua non за другото, ама карай да върви...

А дали се касае за професионална "грешка" или за УМИШЛЕНО ДЕЯНИЕ - уж това е предмет на доказване по делото, но пък нали Вие имате своето "информирано" мнение... какво тук значи някакъв си съд.

Inspector_MBP написа:

GeorgiKERELOV написа:
На пръв поглед ми се струва, че тук няма престъпления, защото никъде не се говори за получени подкупи, а само за професионални грешки - и в последния случай с продадените 4 чужди кладенци грешката дори не е фатална...

На пръв поглед - добре, че не ги решавате Вие тези проблеми.
Между престъпление по служба и подкуп - разлика дал Господ. До сега не съм чувал, едното да е условие sine qua non за другото, ама карай да върви...

А дали се касае за професионална "грешка" или за УМИШЛЕНО ДЕЯНИЕ - уж това е предмет на доказване по делото, но пък нали Вие имате своето "информирано" мнение... какво тук значи някакъв си съд.

Много хора се чудят, защо им слагат на конете капаци. Защо ли ?

Като свършат аргументите, определен тип хора започват с обидите.
Забелязал съм, че Вашите аргументи се изчерпват подозрително бързо, за уж дипломиран юрист.

Толкова сполучлива промивка на мозък не съм виждал от времето на бай Тошо. Още не знае за какво се говори, обаче подкрепя на 100 процента - щом излиза от прокуратурата и съда, значи непременно е качествено.

То министри на една маса или на една яхта с организираната престъпност ли не бяха, то над 700 000 прокурорски дела смачкани "по давност" ли не бяха, то магистрати-букмейкъри с 85 000 лева годишна печалба от залагания ли не бяха, то съдии с над 150 000 лева "джобни пари" в къщи или с над 17 000 дка земеделски земи ли не бяха, то фалшиви магистратски конкурси и шуробаджанашки назначения ли не бяха, то афери с над 10 милиарда лева ДДС ли не бяха, и така нататък, и така нататък. Е, и какво от това ?

Точно за това говорех.

И полицейската държава вкарва хора в затвора, и правовата държава вкарва хора в затвора. Така че е въпрос само на лично предпочитание как точно ще се пълнят затворите, дали от полицейска или от правова държава.