forum.lex.bg

Дами и господа, ВЪПРОС: кои свидетели не са заинтересовани от изхода на наказателно дело от частен характер за да се кредитират показанията им с доверие?

ххххрр ,този въпрос малко ми е като онзи-"Как се става община?"

много общо е попитано , та и отговорите ще са стрелбя по панички в тъмното , но все пак: в болшинството случаи се кредитират с доверие :

пред ром и бг-бг
пред млад и стар-стария
пред жена и мъж-зависи от докладчика от какъв пол е
пред брюнет/ка и блондин/ка-достоверни са блондинката и брюнета
пред съсед и роднина-съседа
пред роднина и милиционер-милиционера
пред висок и нисък-високия
пред татуиран и нетатуиран-нетатуирания
пред осъждан и неосъждан-неосъждания
пред колега и съсед-колегата
пред грамотния и неграмотния-грамотния
пред вишиста и средниста-вишиста
пред доктор и юрист-юриста
пред кмета , попа и даскала-който мига най малко
и т.н.

ПОРЕДНИЯ СМИСЛЕН ОТГОВОР В ТОЯ ФОРУМ

За съжаление се убеждавам, че "компетентните", които пишат в него са наистина госта компетентни...


Знам, благодаря, ще се обърна за консултация към адвокат....

хм, абе....за този отговор некои чиракуват по 20 години...ама щом така твърдите -идете на адвокат , то няма лошо

р.р. научете се поне да питате
като казвате кои да се кредитират с доверие-избройте койкво недейте да ви мързи , ама ще речете-то дълго за описване , а аз ще ви кажа пък че е скъпо за четене и т.н.

Ами... казала Ви е колежката... на такъв въпрос - такъв отговор или такъв http://vbox7.com/play:1783cdbb

И, ако пак не Ви е станало ясно - въпросът е фактически т.е. зависи от всеки конкретен казус, пък ние не знаем Вашия. Това последното не го приемайте като покана да го разкажете - може да отидете да обиждате някой друг форум вместо това.

Дали е от общ или от частен характер наказателното дело критериите спрямо свидетелите са едни и същи. Закона казва кои лица не могат да бъдат свидетели, т.е. кои са заинтересовани от изхода на делото. Това са лицата, които са участвали в същото наказателно производство в друго процесуално качество. Изключения - обвиняемия, спрямо когото производството е прекратено или завършено с влязла в сила присъда, може да свидетелства. Могат да свидетелстват и пострадалия, частния обвинител, гражданския ищец, гражданския ответник, поемните лица, както и служители на Министерството на вътрешните работи или на военната полиция, присъствали при извършване на оглед и свързаните с него претърсване и изземване. Лицата, които са извършвали действия по разследването и съдебни следствени действия, не могат да бъдат свидетели, включително и когато протоколите за извършените от тях действия не са изготвени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. Не могат да бъдат свидетели и лицата, които поради физически или психически недостатъци не са способни да възприемат правилно фактите, имащи значение за делото, или да дават достоверни показания за тях.
Могат да откажат да свидетелстват съпругът, възходящите, низходящите, братята и сестрите на обвиняемия и лицето, с което той се намира във фактическо съжителство, могат да откажат да свидетелстват.
Свидетелят не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи, низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което той се намира във фактическо съжителство.
Съда прави оценка на доказателствения материал по вътрешно убеждение основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.
Когато се говори за оценка на доказателствен материал се има в предвид не само оценка на събран такъв, а и вътрешното убеждение на съда, което го кара да събира още доказателствен материал. Този принцип има за основа чл. 14 НПК – съда, прокурора , органите за разследване вземат своите решения въз основа на вътрешното си убеждение, основано на доказателствен материал, които те са събрали и проверили лично, като се ръководят от закона!

Не трябва само преписване, трябва и акъл

lexy21 написа::shock: Не трябва само преписване, трябва и акъл

Който при теб е в минимални количества!

Добре де - един ми се явява със свидетели родителите си. Родителите му твърдят, че обвиняемия не е присъствал едикъде си...

Все пак тея родители са заинтересовани, нали?
Значи, че ще ги отсвирим без проблем?

айде сега бегай обратно на моя първи отговор , следвай рецептата и си подбери свидетели с които да парираш неговите и после ела почерпи тук , сега разбра ли ко съм ти писала?! бисери и елмазиии , ма не можете да го оцените

бе то с подбиране на свидетели малко намирисва на лъжесвидетествУване...

Ех, колкото дал Господ Специално за Андуто - сега прочетете пак какво Ви питат и бягайте към друга част на учебника, ако не го пише в този, с който разполагате - ънду - завършете някоя друга специалност, тая дисциплина не Ви се отдава. С най-добри пожелания

Е....как ЧХ без лъжесвидетели?
без драматургия , без мизансцен , без публика , без режисура?
Нека сме сериозни , доколкото можем-все пак Съдът ще заседава , нали? Еми и той трябва да се забавлява с нещо
По кой текст е обвинението-некой е обидил болен гълъб или е шамаросал тъжна чайчица?

i_stefanova написа:бе то с подбиране на свидетели малко намирисва на лъжесвидетествУване...

Аааааааааа, тикива работи не съветваме То за това ония с черните тоги /ама без жабото/ си питат "Дела и родствени връзки с подсъдимия"... Вашите свидетели може пък да нямат... И тогава - на кантара или, ако трябва да препишем нещо - преценява се поотделно и в съвкупност с останалия доказателствен материал... та така...

Не, вие не можете да ги „отсвирите”. Те имат право да откажат да свидетелстват. Но ако не упражнят това си право вие не можете да пледирате отвод. Свидетелите трябва да разкриват всички необходими обстоятелства, като се стремят да запазят и изразят точно обективните факти, всичко онова, на което са били преки и непосредствени очевидци и да разказват обективно за случилото се. Затова съдът изцяло ги кредитира по отношение на всички обстоятелства, изразени чрез тях и касаещи действията и неправомерните постъпки на подсъдимия. Съдът ще кредитира като обективни, логични и последователни тези свидетелски показания, ако са подкрепени и от останалите събрани и приети от съда по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства. Всички доказателства по един непротиворечив и взаимно подкрепящ се начин трябва да описват фактическата обстановка, която ще бъде приета в обвинителният акт. Ако роднините дават показания, които противоречат на останалите доказателства по делото, тогава воден от вътрешното си убеждение съдът няма да кредитира показанията им.
Лекси, малката, явно още не си си взела материалното наказателно право! Но нищо. От петия-шестия път ще успееш да вържеш тройката!

i_stefanova написа:Добре де - един ми се явява със свидетели родителите си. Родителите му твърдят, че обвиняемия не е присъствал едикъде си...

Все пак тея родители са заинтересовани, нали?
Значи, че ще ги отсвирим без проблем?

Дано не сте процесуалния представител на обвиняемия, а самия/самата обвиняем/а.

Колега Анди , престанете да обърквате жената....
Всичките тези работи дето ги пишете нямат абсолютно никакво практическо приложение , но така е с правото: едва 1:100 от написаното право някой ден ще ви потрябва , и то по повод некой виц, най вероятно

andy70 написа:Лекси, малката, явно още не си си взела материалното наказателно право! Но нищо. От петия-шестия път ще успееш да вържеш тройката!

Сигурно Големият има предвид НПП??? Няма нищо, то и материалното наказателно право си е хубаво нещо... там където Ви ги раздават, наредете се два пъти

miriam написа:Колега Анди , престанете да обърквате жената....
Всичките тези работи дето ги пишете нямат абсолютно никакво практическо приложение , но така е с правото: едва 1:100 от написаното право някой ден ще ви потрябва , и то по повод некой виц, най вероятно

Добре, нека видим как ще ги "отсвири" тези свидетели и после ще коментираме!

П.П. Моля Големият да обясни как се "пледира отвод на свидетел"... много моля... не задължително от гледна точка на материалното наказателно право...