Страница 1 от 1
чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 18:02
от cecka82
Бих искала да попитам на каква присъда могат да осъдят приятелят ми,които изтарпява едно наказание в затвора и му остават 6 месеца,но сега се появява заведено дело от 2004г за обсебване,взел малка сума пари и не ги е варнал.Сумата е малка,какво да очаквам,къкви мерки да предприема ,надявам се само да го осъдят на глоба защтото не е добре и здравословно.Моля за съвет!!!Предварително благодаря!
Re: чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 18:10
от analizatora
Взел сума пари и не ги върнал, това може въобще да не е престъпление, дайте подробности
Re: чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 18:28
от cecka82
Да един уж познат му дал сума пари да ги държи у него тои не ги е варнал и сега онези го съдят за обсебване,търсят пари.Искам да го предпазя омразна ми да се разправям с глупости момчето води нов начин на живот откакто сме заедно ,но миналото не го оставя намира,имаме адвокат,но незнам какво да очаквам,да не му завишат присадата която изтича.
Re: чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 18:40
от analizatora
Не, това не може да стане, но ако го признаят за виновен може да го осъдят с др. присъда по обвинението за обсебване, има много специфики, за които се изисква познаване на делото за обсебване, съдебното минало на приятеля Ви, към мом. на извършване на това престъпление, адвоката му би трябвало да ги знае прекрасно тези неща, в коя фаза е делото за обсебване, досъдебна или съдебна, има ли повдигнато обвинение, внесен обвинителен акт, процес и т.н., ако го осъдят ефективно и за обсебването/това е само хепотеза/, може да се направи кумулация между двете присъди, но това е само хипотетично., дайте още подробности, за да Ви се отговори по конкретно.
Re: чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 19:05
от cecka82
в момента още обвинението е в досадебно производство,повдигнати са му обвинения,миналата седмица е бил в софииския и са му казали за това.Преди това престапление(незнам дали точно е престапление)има дребни кражби за които бе съден и пое отговорност за изваршеното.Сега излежава едно от наказанията то е и единствено с присъда,за другите имаше глоби.Мисля че мойе да се размине само с глоба отново ,но не сам сигурна и се претеснявам.
Re: чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 20:18
от nikolai.pachevski
Най-сигурния начин да "мине" с глоба е да върне парите.Щом деянието е през 2004 или преди това(стига да не е опасен рецидив, което е малко вероятно при глоби и едно осъждане, което търпи сега) глобата му е задължителна за обсебване. Ама даже просто задължителна при ССС.
Ама що не Ви го е казал адвокатът?...после приятелят да не разправя нещо за прецакване.
Re: чл.206 от НПК
Публикувано на:
18 Сеп 2009, 20:32
от cecka82
Не е рецидив,незнам точно какви обвинения е предявил господина,бяха приятели,а сега се е сетил за тези пари,познавам обвинителя и със сигурност преувеличава,за това незнам какво да правя,В момента не сам в България и не сам говорила с адвокатката,затова се интеренсувам каква опасност грози моят приятел,исками се всичко да преключи и да поеме бъдещето си без миналото да го преследва,има злонамерени хора,дано всичко преключи добре за него.Истински Ви благодаря за вниманието...