Имам молба за съвет, защото вече се чудя какво да правя. Случай е следния: Лицето Х има наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки: 2 години - задължителна регистрация, 1,5 - срещи с пробационен служител и 25 % удръжки от трудовото възнаграждение за срок от една година. Наказанието е наложено на престъпление по чл. 343 В, ал. 2 НК.
Наказанието започва да се изпълнява от 06. 03. 2007 г., като лицето, считано от 27.06.2008 г.,е спряло да изпълнява пробацията по т.1 и 2, а т.3 я е изпълнил.
Съответно, след заповеди за наказания, които заповеди не са връчвани както трябва, а и констативните протоколи, с които се констатрат нарушенията, нито са разписани от осъдения, нито от свидетел, се стига до внасянето на предложение от пробационната сужба в съда за замяна на остатътка на наказанието пробация в лишаване от свобода. Значи за срока то 27.06.2008 до 06. 03. 2009г, когато изтича наказанието / поне аз така смятам
/. Първоинстационния съд уважава искането, но вече имаме един голям проблем, който даже и втората инстанция не обръща внимание, а именно: първоинстационния съд заменя остатъка от пробацията в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като съответно лицето трябва да лежи 10 МЕСЕЦА И 13 ДНИ и забележете при първоначален СТРОГ режим, като няма нито един ден лежан в затвора/ през 1995 и 1996 г. има наложени две наказания с прилагена на чл. 66 НК и след това две глоби/. Първоинстацинния съд, при постановяване на определението обаче решава, че лицето Х е осъдено не на ДВЕ ГОДИНИ, а на ТРИ ГОДИНИ пробация и не са престъпление по чл. 343 В, ал. 2 НК, а по чл. 343, ал. НК. Съответно определението се обжалва, но беше потвърденоСъответно тези определения че подлежат на възобновяване, макар че се поиска от ВКС, но оттам не се уважи искането.
Та сега се чудя, какво да направя. Пуснах и искане до Главния прокурор, макар и че оттам сигурно ще ни отсвирят.
Не изключвам възможността и да греша.....
Предварително благодаря