относно чл.319 от НК

[egrig]

Оспорвам разписка,която представлява договор за безлихвен паричен заем за срок от десет години,която ответника е съставил и подписал само той в един екземпляр, а се притежава от ищеца.Какъв документ е тази разписка/частен свидетелстващ документ/- чужд или не изключиттелно нему принадлежащ.

[Гост]

Според мен разписката е изключително принадлежаща на ищеца, защото се притежава от него, независимо че съставителят е друго лице.

[egrig]

Това означава ли че в случая чл.319 от НК е неприложим ако ищеца е скрил разписката като е поел ангажимент да я скъса като невалидна след трансформиране на този договор в друг последващ договор за същата сума с друг кредитор, като е заблудил ответника да встъпи в нови облигационни неизгодни за него отношения