forum.lex.bg

Скалъпено ли беше делото "Луканов"? Само по косвени доказателства ли се произнесе съдът? ДНК–тестът единственото пряко доказателство ли беше и, ако да, защо не беше взет предвид?

Изключително непрофесионално би било да се каже, че един процес е "скалъпен" само въз основа на репортажите по телевизията и статиите във вестниците. Не съм бил на всяко заседание по делото, не съм виждал самото дело - как да Ви кажа? Във всеки случай протоколът от ДНК експертизата не е доказателство, а доказателствено средство, доказателство са намерените косми. Дали е единственото и дали е пряко - просто не съм запознат, пък и съдът не е обвързан от резултатите от експертизата. За коректен правен анализ бихте могли да поискате копие от жалбата на защитата (явно ще има такава).

А на просто запознати :–))

Какво значение има за Вас дали съдът се е произнесъл само въз основа на косвени доказателства? Те също са доказателства за престъпрението, извършителят и авторът му. Многократно и Върховният касационен съд се е произнасял, че една присъда може да се базира и само на косвени доказателства.