forum.lex.bg

Zdraveite,

Interesuva me dali v nakazatelniia proces mogat da se dowedat svideteli i da se iska togava v zasedanieto da badat dopusnati i razpitani?

Blagodaria

estestveno

Интересно ми е свидетел ,разпитан пред съдия в досъдебно производство,преди да има обвиняем,дали е меродавно?Все пак нали обвиняемия и неговия защитник трябва да зададат въпроси на свидетеля?Да не говорим че разпита е правен в съответното РПУ ,не в съдебна зала и то 3 часа след като свидетеля е бил бит и изнасилен?
Може ли да не се допуска да се чете протокола на неговия разпит в съдебно заседание и на ново да се разпита?

В съдебно заседание могат да бъдат призовани и разпитани лица,които не са посочени като свидетели в приложенията на изготвения обвинителен акт. Следва прокурора или защитника да поиска от съда допускането на разпит на подобни лица,след което съда се произнася по така направеното искане с определение.

прокурор, поискай от съда допускането на разпит на подобни лица, неучаствали в досъдебното пр-во и веднага ще искам делото да бъде върнато за доразследване

ами!!! за съда липсва процесуално основание да върне делото за допълнително разследване, само защото възниква необходимост от разпит на на нови свидетели. даже напротив. трябва да ги изслуша, за да си осигури в пълен обем разкриването на обективната истина по делото.

Такова процесуално - следствено действие, като" разпит на свидетел пред съдия", преди да има привлечен улиен ( или обвиняем ) си е напълно меродавно, тъй като все още нямаме субект, привлечен към наказателна отговорност, който да се ползва от правото си да присъства на провеждането на следствените действия (каквото е и разпита). Освен това, използва се възможността, допусната от закона да се разпита важен свидетел, без да се намесва защитника, с оглед по - пълното доказване на обвинението. В момента, в който бъде привлечен към наказателна отговорност (бъде разпитан в качеството на уличено лице, респ. - обвиняем, като му се посочи по кой текс е обвинен, едва тогава става уличено лице). Освен това, ако важният свидител на фазата на съдебното производство реши, че не си спомня нещо,( и т.н. при предпоставките на чл.279, ал.1 от НПК), винаги могат да му бъдат прочеени в съдебно заседание "важните" за оБвинението показания . Това, че разпитът е правен не в съдебна зала, а в РПУ, не е процесуално нарушение, тъй като в закона се казва "разпит пред съдия". Съдията може по негов почин да прецени къде да се извърши разпитът ( за сравнение - на фазата на съдебното следствие - да реши, че е наложащо извършването на съдебно - следствени действия извън сградата на съда, като например повторен оглед на местопроизшествие, и т.н.). Така че, г-н адвокат търсете други "дупки".