forum.lex.bg

Сключено е споразумение по НК за пр-е по чл.194 ал.1 ,за което задължително пострадалият трябва да е обезщетен ,да му е върнато откраднотото или да няма претенции.Но в настоящият случай не е така пострадалият не е призован от известен адрес,не е обезщетен търсят се около14 хил лв.
Въпросът ми е до кой да адресирам молба за възобновяване на делото съдът ли и в какава форма.

До главния прокурор - чл.361 от НПК.
В коя фаза е постигнато споразумението - досъдебно, или съдебна до приключване на съдебното следствие ?
От това зависи положението на пострадалия.
В досъдебната фаза Вашето участие не е задължително, Вие не сте страна. Споразумението има последиците на влязло в сила присъда - чл.414и от НПК. А съгласно чл. 222 от ГПК - влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд. Вредите - имуществени и неимуществени ще ги претендирате с граждански иск по реда на ГПК.
Има две алтернативно дадени условия за допускане на споразумението - причинението вреди да са 1. възстановени; или 2. обезпечени./чл.414ж, ал.3 от НПК/ Така, че може да има представена обезпечителна мярка. Внимавайте да не я вдигнат и побързайте с гражданския иска и поискайте съответна обезпечителна мярка. Това е практиката, защото логиката на законодателя е такава.
Но съгласно чл. 359 от НПК този акт на съда - определение по чл. 414з, ал.10 подлежи на проверка.
При постигане на споразумение във фазата на съдебното разследване -до главния прокурор - чл.361 във вр. с 362, ал.1, т.5 във вр. с чл. 352 от НПК.

,pri tova polojenie koe e po udachno 1.do gl.prok. <t.e togava nemoga da seziram grajdanskia sad> ? .2.da vleze v sila sporazumenieto i napravo po GPK bez da pisha do gl.prokuror.?

А ако сезирате гражданския съд , а след това главния прокурор?Ако се преразглежда споразумението, гр.дело ще се спре и ще изчака изхода от това производство.