forum.lex.bg

някой има ли опит - изпращат ли представител в съдебното заседание, посочват ли нови доказателства и пр. при мене актът има порок - не е подписан от свидетел.

Стига да сте редовно призован, то не е необходимо да се явявате в съдебно заседание. Т.е. ще се даде хода на делото и без вашето присъствие.
Имате разбира се възможността да посочите и нови доказателства, ако разполагате обаче с такива:-) Порокът описан от Вас принципно е от съществените и в повечето случаи е основание за отмяна на НП. Следва да имате предвид и състава, който ще гледа делото. Тъй наречените катаджийски масово биват отменяни, но знае ли човек какво ще се случи..............я вземете по-добре си се явете на заседанието, пък каквото стане. Ако имате и възможност наемете си и адвокат или в най-лошия случай поне се посъветвайте с юрист.

Имам опит с КАТ. Обикновено изпращат представител. Желателно е да се явите на делото, тъй като сте заинтересувана страна.

Не може да се твърди, че така наречените "катаджийски" ги отменят винаги.
Всичко зависи от обстоятелствата, от изготвянето на акта и на наказателното постановление.
Желателно е да се обърнете към адвокат - има си трикове, които работещите с тази материя познават добре и прилагат успешно.

Уважаеми petertakov,

не става ясно дали сте възразявали срещу акта в законоустановеният срок, при положение, че сте констатирали порочността му. Не става ясно и на какво основание сте жалвали наказателното постановление.
Практиката на различните РДВР на територията на РБългария е различна, но дали ще изпратят техен представител или не, Вас това не Ви засяга. От значение са единствено представените от страните доказателства и как те ще бъдат представени пред "Господарят на процеса".
Имайте предвид, обаче, че обикновено с наказателните постановления в КАТ се занимават едни и същи служители, които по принцип са със сериозен опит и рядко си позволяват да издават необосновани и порочни НП. Разбира се винаги има и изключения. Успех! ;-))))