forum.lex.bg

колеги имам следния казус:
Възрастна жена подписва договор с едно от децата си с който му прехвърля цялата си собственост от притежавания от нея недвижим имот срещу издръжка и гледане.Така другото и дете остава без наследство защото жената вече е починала.Има една подробност: починалата е чужденка която от около 40 години живее в България и знае само говорима български но никога не е можела да чете и пише дори на собствения си език. Това означава ли че тя е неграмотна тъй като на договора сключен пред нотариус тя се е подписала но нотариусът така и не е разбрал че жената не е грамотна. Според ГПК в случай че лицето е неграмотно нотариусът вместо подпис го кара да положи пръстов отпечатък а това не е сторено. Може ли договорът да се обяви за нищожен от съда поради неспазване на процесуалните правила и как ще се докаже неграмотността на починалата предвид нейната смърт.
Благодаря предварително

Мисля, че не.

Решение № 331 от 27.II.1967 г. по гр. д. № 2267/1966 г., I г. о.
"Съгласно чл. 151 ГПК полага се отпечатък от десния палец от лице, което не може да се подписва, а с приподписването от двама свидетели се удостоверява полагането на палеца от лицето, а не неграмотността му.
...като е могъл да се подписва, не е било необходимо да се спазват разпоредбите на чл. 151 ГПК. Тази разпоредба има предвид случаите, когато дадено лице не може да се подписва..."

От мен: смисълът на палеца явно е да може толкова ясно да се установи чий е (дактилоскопска ескпертиза), колкото и подписът позволява (графологична). Подписът е достатъчен, щом жената може да се подпише и подписът носи белезите на нейния "почерк" - слагам го в кавички, защото нали не може да пише.

Kak drugoto dete shte ostane bez nasledstvo, nqma li zapazena 4ast?

Пръстовият отпечатък се полага,когато неграмотността на едно лице му пречи да се подпише.В случая имаме подпис,който е напълно валиден.Има хора,които въпреки че са неграмотни,са се научили да се подписват и това не може да се оспори.Освен,разбира се,ако не се е подписал някой друг вместо нея,което често става,но щом е направено пред нотариус -подписът е валиден.Ако имате съмнения за престъпно обстоятелство,т.е.някой друг да е положил подписа,ще трябва да се докаже.

Ще остане. Няма запазена част. Няма откъде да я възстановява. Договорът за издръжка и гледане е възмезден.
Майката обаче не е ли постъпила малко гадно?