forum.lex.bg

Потресен съм от следния казус описан от следното съдебно решение.

http://www.court-pz.info/2019_2/0063eb19_48371919.htm

След приключване на проданта и след влизането в сила на постановление за възлагане друг ЧСИ вписва възбрана върху процесия имот и съдът ОТКАЗВА да я заличи ?!?
По дяволите,какъв е смисълът от проданта тогава ?

Този казус е стар и към момента на разглеждането му чл. 433 ал. 4 все още не е бил част от ГПК. ВКС би порязъл такова решение на ПзОС.

https://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3 ... =34&t=4886

propensity написа:Този казус е стар и към момента на разглеждането му чл. 433 ал. 4 все още не е бил част от ГПК. ВКС би порязъл такова решение на ПзОС.

https://inscribe.free.bg/cgi-php/phpbb3/ https://www.flagman.bg/article/227860

Тогава всичко е ясно. И това води до объркване.

Теоретично, може да има две паралелни публични продани на един имот, което е безсмислено в повечето случаи.

На кой етап приключва състезанието по публичната продан, едва с вписването на постановлението, след това няма какво.

Но възбрани може да вписва всеки на всичко. Въпросът е да живееш така, че да нямаш врагове, Александър Дюма, писател, еди-какво си.