КАСКО - обжалване по щета.

[wright]

Търся запознат юрист за консултация по отказано изплащане на щета с пълно каско.

[potrebitel]

За какво става въпрос?

[juristche]

За консултация по застрахователна проблематика, пишете на juristche@lex.bg.

[fixxxer]

Няма да ви е нужен адвокат за обжалване на каско-щета, ако обжалването ще е пред съответната застрахователна компания.
Просто излагате в жалбата от какво и защо не сте доволен /тук даже по-необходима ще ви е помощта на човек, който се е занимавал с ликвидация на щети в някоя ЗК, а не юрист/.
Чакате отговор - 14 дни от входирането на жалбата. Ако не ви удовлетворят молбата или по някаква причина пак останете недоволен, то тогава вече единствения начин за разрешаване на проблема е съдебният път - чрез подаване на иск срещу застрахователната компания. Едва тогава вече ще ви е нужен адвокат

[zelen]

fixxxer
Адвокат винаги е нужен !!!!!
освен ако вие не сте Адвокат - тогава е разбираема позицията Ви !!!
който не е чувал за конфликт на интереси , който вярва в безплатните победи- едва ли му е нужен адвокат !
информацията , драги ми FIXXER - информацията е онова,което отличава разумните от останалите.
да знаеш , че не знаеш също е знание !
успех в опознаване на познанието

[fixxxer]

Zelen,
по всичко ти личи, че наистина си "зелен" /грийнхорн /.
Не съм адвокат, но съм юрист и си позволих да пиша и да дам съвет на човека, тъй като съм работил ТОЧН в застрахователна компания и знам за какво става дума.
Така, че не ми давай акъл кога трябва и кога не трябва адвокат!
А преди дапишеш във форума, моля те, пий си преди това хапчетата, които ти предписаха

[wright]

Уважавам професията на юриста, а в случая смятам, че ще имам нужда от адвокат.
Подадох втора молба към застрахователя за преразглеждане на щетата. Нещата текат изключително бавно и без основание в наша вреда. МПС-то е в сервиза от 23.02, вече два месеца от завеждането на щетата.
Единствената причина за отказа, която ми посочватр е липсата на протокол от местопроизшествието. Застрахователят прави оглед на мястото следващия ден. В списъка на необходимите документи за завеждане на щетата е посочено:
-Протокол за ПТП /ако има издаден такъв/ или друг документ от компетентен държавен орган.
Шофьорът, чужденец, не е сметнал за необходимо да извика полиция, т.к. в неговата страна това би довело до глоба в случая.
Щетата не е малка сума, а и защо всъщност плащаме застраховки, ако в края на краищата не можем да си ползваме правата

[fixxxer]

А защо нямате протокол за ПТП-то?! Че то в общите условия, го пише, че трябва да го представите. Ясно е, че заради това ви мотаят...
КАТ викахте ли за произшествието или не?!

[zelen]

не приемай нещата буквално !!!
между АДВОКАТ и юрист има ГОЛЯМА разлика
Адвокатът сам си изкарва парите , юристът е служител
адвокатът има Пазарна ориентация , юристът би могъл да я придобие след съответно заплащане (тук цветовете имат значение , в случая зелен) - чети НЕнаписаното , другото всички го могат ((((((((
ако клиентът си е скъсал нервите и е стигнал до убеждението че трябва адвокат - запази си безплатните съвети за някоя Застр. Компания , която би имала нужда от тях
------------------------------------------------------

[wright]

Разбирам, че има разлика между юрист и адвокат, нямам ни най-малкото намерение да споря, не съм изключително веща в тази терминология. Не желая да ставам и причина за безсмислени спорове.
Имахме застраховка в друга компания, която много пъти ни е изплащала щети и никога не са искали протокол. Другата грешка е на лизингодателя, който всъщност е сключил застраховката, а автомобила изплащаме ние. Не ни бяха дадени никакви материали по общите условия на застраховката, а моя грешка е пък, че сама не съм си ги потърсила до момента, в който разбрах, че е трябвало!! Сега, обаче, четейки ги много внимателно, не съм сигурна, че дори и да имах информация преди произшествието, щях да настоявам от шофьора да извика полиция, т.к. там не е посочено това като изрично условие. Поне аз така си мисля. Катастрофиралият е чужденец и не е знаел какво да прави, но не смятам, че е допуснал кой знае каква грешка, още повече, че не е имало друг пострадал / това са били камиони, които дори не са разбрали какво са причинили /. Шофьорът има свидетели, които са му помогнали да издърпа колата от канавката и си е тръгнал на собствен ход. Чак в офиса на застрахователя на следващия ден разбираме, че е било необходимо да се извика полиция Ами, той казва, аз за това у нас, щях да бъда ГЛОБЕН, ако извикам ПОЛИЦИЯ без да има пострадали

[zelen]

Уважаема Г-жо Пострадала,
Вашият случай не е изолиран-в БГ общо взето не се чете ПРЕДИ а СЛЕД - грешките следват естествения ход на това поведение.
Важно е какво пише в общите условия по застраховката.

[wright]

Благодаря! Както казах имам нужда от адвокат, ЗАПОЗНАТ с материята, т.к. в случая поне аз смятам, че имам право. zelen, явно Вие обичате да сте "на всяка манджа мерудия".
Между другото не само неинформираността не е изолиран случай в България. Както се оказва, нашият случай е много Популярен при точно този застраховател, който, ако се окажа права, ще си получи заслужената АНТИРЕКЛАМА, а и в обратния случай - също.

[dimitrova_d]

Ние сме адвокатска кантора, специализирана по застрахователно право! Ако желаете, можете да ни пишете на следните адреси: lawyer.yakimov@gmail.com или dimitrova_d@abv.bg! Желаем Ви успех!

[wright]

Благодаря на тези, които ми предложиха услугите си. Днес ми съобщиха, че след обжалването ми до застрахователя, молбата ми е одобрена и щетата ще ни бъде изплатена

[fixxxer]

Малеее!!
Това се дължи само на "зелен" - той е написал жалбата, ония са се уплашили, като видели, че е от адвокат и решили да изплатят щетата

[wright]

не се дължи на "зелен", защото аз жалбата я подадох собственоръчно написана много преди да пусна запитването тук, което пък направих, т.к. не се надявах на положителен резултат.
Както и да е, благодаря, fixxxer, може би съм си сбъркала професията, е, не ми е късно да се изуча и за адвокат