forum.lex.bg

Искам да ви попитам понеже спорехме с един приятел къде е по-добре да се учи право-НБУ или УНСС.

secon написа:Искам да ви попитам понеже спорехме с един приятел къде е по-добре да се учи право-НБУ или УНСС.

Този спор ще завърши, както всички от подобно естество. Кой университет е по- или най-добрият? Затова заключете темата. Няма смисъл от нея.

Ами всъшност върпосът ти е \"Кое е по-малко лошото\". И в 2-те няма голям смисъл да се учи... но хайде като че ли с една идея по-добре би трябвало да е НБУ

Ученето или липсата му си е за ваша сметка. Тройка по милост може да се изкара навсякъде.

Аре и аз да се включа, че тая ечер пак се отвори темат за тия факулети...

Безспорно има истина в това, че ученето си е учене и в голяма степен зависи от самия тебе какъв юрист ще станеш...

Само че ако само това беше нямаше да има университети изобщо... Всеки щеше да си чете изтеглените лекс-а лекции и така...
Освен самото четене е много важна средата, в която се намираш, мислите които обменяш, с какви хора спориш, отношението на преподавателите и т.н. и т.н.

Именно заради тия фактори задочното обучение не е баш равностойнно на редовното... Даже ако не си живял в Студентски град си бил наполовина студент /айде да не е наполовина ама голяма част си загубил .../
Следването не е само слушане на лекции и вземане на изпити...

А за много от ПУЦ-овете ....
Карай...

occulta написа:Ami vsyshnost vyrposyt ti e "Koe e po-malko loshoto". I v 2-te nqma golqm smisyl da se u4i... no haide kato 4e li s edna ideia po-dobre bi trqbvalo da e NBU

По изказването Ви личи, че никога не сте учили нито в единия, нито в другия университет.

УНСС звучи някак по-тежко, така че аз лично бих избрала него.
Къде обучението по право е по-добро - не знам. За НБУ съм чувала, че са подхванали нещата амбициозно, УНСС пък би следвало да има известни традиции - все пак и икономистите учат право, имат си и съответните катедри. Между другото, там на баща ми (икономист) му е чел някога лекции проф. Ал. Кожухаров.
Иначе Сенекс в първото си мнение е прав.

В УНСС има катедра "Правни науки" от 1962 г. ... /тогава този университет се е наричал "ВИИ Карл Маркс" де .../. Избора е личен, считам, че да си добър юрист или не зависи 90 % от личното ти отношение към науката и 10 % от мястото, от където ще ти дадат дипломата...

Е ли е възможно приятелят Ви да избере трети университет?

Изключвайки варианта аз самоподготовка, т.к. темата е университетското убочение, май най-големия проблем за един студент идва когато реши, че иска да учи, обаче в университета, в който учи няма кой да му преподава! За съжаление често се случава или пък ако има са често пълни глупости.

Традициите също не са нещо, на което може да се вярва, напротив - образованието, което е превърнато в печеливш бизнес може и да се окаже по-добро, а съчетанието между двете - със сигурност е най-доброто ... далече сме ... много.

lakov написа:В УНСС има катедра "Правни науки" от 1962 г. ... /тогава този университет се е наричал "ВИИ Карл Маркс" де .../. Избора е личен, считам, че да си добър юрист или не зависи 90 % от личното ти отношение към науката и 10 % от мястото, от където ще ти дадат дипломата...

УНСС е имал даже 2 катедри по правни науки, но не от 1962, а от 1920г. - още от създаването на университета. Катедрите са обединени в една през 1952г. А от 1991 -факултет.

А като качество на преподаване и престиж

А не е ли малко странно,че работодателите гледат от къде ти е дипломата,а след таво избщо в час ли си с "материалът".

Привърженик съм на тезата, че мнението следва да се изгражда на базата на лични, непосредствени впечатления...
Бил съм възпитаник на два университета, единия от които е от дискутираните, а другия УЖ "по-престижен"...
За съжаление останах доста неприятно изненадан от "по-престижния"..., но пък фасадата му си я бива
Все пак мисля, че УНСС е малко по-добре от НБУ, не само заради традицията, но и заради социалния климат.
Трябва обаче да се държи сметка и за друго - НБУ се постара не малко да внесе колорит в българското образование, което не е за подценяване, още повече, че те поставят по-различен акцент в предлаганото от тях образование.

да така е,но къде ще получи по-добро образование-разбира се това зависи от него,но къде повече се държи на качеството на преподаване.

secon написа:да така е,но къде ще получи по-добро образование-разбира се това зависи от него,но къде повече се държи на качеството на преподаване.

Извинявай, но определено, не е в НБУ. Това го знам от човек, учил и в двата университета, беше се прехвърлил. Той ми каза, че имало доста голяма разлика по отношение изискванията на преподавателите, а оттам съответно и знанията на студентите.

абе питате ли ме мене няме никва значение къде си завършил,важното е да имаш желание да научиш нешто,а то всеки университет си има свойте "недоразумения"

Аз ще предпочета НБУ, макар че ако искаш лесно да си вземаш изпитите
иди в УНСС.

arabela написа:Аз ще предпочета НБУ, макар че ако искаш лесно да си вземаш изпитите
иди в УНСС.

Ами, човекът, който се беше прехвърлил от НБУ в УНСС и за когото говорех, беше на точно обратното мнение, че в УНСС си ги е взeмал значително по-трудно и с повече четене, отколкото в НБУ. Както и да е, не ми се влиза в безсмислени спорове. Затова още в самото начало на темата казах, че е по-добре да се заключи, защото ще стане една от поредните за това кой от многото юридически факултети (респ. департаменти, катедри и т.н.) е най-добрият. Няма смисъл. Ако студентът иска да учи, където и да е, ще има знанията. Ако не желае, може и по-трудно да му бъде, но пак ще завърши, макар и с ниска диплома, но ще завърши. Но наученото няма да бъде много. Всеки един университет дава възможност на възпитаниците си да се образоват, не ги задължава.

Аз пък обратноно съм чувал.Знам,че НБУ са стриктни в много отношиния.