forum.lex.bg

Какво ще последва ако някои отправи следния призив.

"Софианци не плащайте данъците си докато Стефан Софиански и съветниците не получат напълно заслужени наказания заради - супер неизгодния договор за чистенето на София през зимата"

Тъй като това си е призив да не се спазват закони , какво може да му се случи на призоваващия към това.

Едно уточнение .

Примера е хипотетичен и е провокиран от действителен случай но за него когато прочета няколко сериозни мнения.

Става въпрос за призив за нарушаване на закон от известна личност
произнесено по БНТ - канал1 в гледаемо време . Става въпрос за призив пред десетки , даже и стотици хиляди хора .
Тъжното е , че компетентните власти не предприемат нищо срешу въпросното лице.

Сега след като изясних , че питането ми е принципно се надявам някои да се престраши и да изрази мнение.

Лицето за което става въпрос в действителния случай и самия случай ще съобщя след това.

Името си заслужава . "Вервайте ми " .

toti99 написа:Какво ще последва ако някои отправи следния призив.

"Софианци не плащайте данъците си докато Стефан Софиански и съветниците не получат напълно заслужени наказания заради - супер неизгодния договор за чистенето на София през зимата"

Тъй като това си е призив да не се спазват закони , какво може да му се случи на призоваващия към това.

Ами, аз се престраших , прогнозата ми е, че няма да последва нищо А и като адв. повече би ме заинтересувало какво може да се направи за призоваващият, ако все пак някой се самосезира. Може би ще се позова на конституционните ни права или други източници, уреждащи свобода на изразяване на лично мнение...

Иначе, хипотетичното обвинвние може би ще бъде хулиганство.....?

А наистина за Ст. Софиянски ли става въпрос, че като гледам от прозореца навън, май примерния ни казус засяга друг кмет

toti99 написа:
Тъжното е , че компетентните власти не предприемат нищо срешу въпросното лице.

.

Стига бе, Тоти, който ще да е лицето, вобще не е тъжно, че компетентните власти не предприемат нищо. Тъжното е, че непрекъснато сме призовавани да заплащаме данъците си, за общини, които не правят абсолютно нищо за нас. Нормално ли е да си купувам със собствени средства сол, която да ръся около гаражите си, никога по улицата ми да не е минавал снегорин, всеки месец да ми се чупи колата от кратери и боклука ми да се събира веднъж седмично в централната столична община Сердика???? Стига, и аз да съм прокурор, и аз няма да се самосезирам от подобни твърдения, дори и да са отправени от самата Алиса Софиянска

Предполагам, че Тоти99 има предвид следния текст от НК:
"Чл.320. (1) (пред.чл.320,ДВ,бр.92 от 2002 г.) Който явно подбужда към извършване на престъпление чрез проповед пред много хора, чрез разпространяване на печатни произведения или по друг подобен начин, се наказва с лишаване от свобода до три години, но не с по-тежко наказание от това, предвидено за самото престъпление. "

Само че...неплащането на данъци не е престъпление

kalahan написа:Предполагам, че Тоти99 има предвид следния текст от НК:
"Чл.320. (1) (пред.чл.320,ДВ,бр.92 от 2002 г.) Който явно подбужда към извършване на престъпление чрез проповед пред много хора, чрез разпространяване на печатни произведения или по друг подобен начин, се наказва с лишаване от свобода до три години, но не с по-тежко наказание от това, предвидено за самото престъпление. "

Само че...неплащането на данъци не е престъпление

Дали е този текст не знам , Вие ще кажете. Не съм съгласен обаче , че неплащането на данъци не е престъпление . В НК има глава Престъпление против данъчната система.

---------------------------------------------------------------------------------

Ще бъда пределно конкретен - Наказва ли се самото призоваване за нарушаване на закон / неплащането на данъци - Софиански и т.н са само за да опредметя питането си / .

Може би както казва по-горе - m_jivkova -

Иначе, хипотетичното обвинвние може би ще бъде хулиганство....

Само с хулиганство ли ще се накаже лицето за призива си за нарушаване на закон. Ако е така - Да живей Андрешко.

Тоти99, прочетете по-внимателно НК и ми кажете дали там става дума за неплащане или за недеклариране на данъци.

Калахан е прав. Те го промениха миналата година и включиха и други "начини". Сега въпросният член е:

Чл. 255. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 89 от 1986 г., отм., бр. 10 от 1993 г., нов, бр. 62 от 1997 г., в сила от 5.11.1997 г., изм., бр. 75 от 2006 г.) (1) Който избегне установяване или плащане на данъчни задължения в големи размери, като:

1. не подаде декларация;

2. потвърди неистина или затаи истина в подадена декларация;

3. не издаде фактура или друг счетоводен документ;

4. унищожи, укрие или не съхрани в законоустановените срокове счетоводни документи или счетоводни регистри;

5. осъществява или допуска осъществяването на счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство;

6. състави или използва документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство или при представяне на информация пред органите по приходите или публичните изпълнители;

7. приспадне неследващ се данъчен кредит,

се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до две хиляди лева.

Освен това става дума за данъци в "големи размери". Което значи, че трябва да са над 3000 лв. Такива данъци плащат главно фирми, а не граждани. Ако е формулирано добре, няма да има къде да се пипне.

Не съм съгласен с твърдението , че само недекларирането се санкционирало.

Ако е така възможна ли е такава хипотеза - Плащане на данък без да е подадена декларация.

Не е само декларирането, а всичките 7 точки в горния член плюс още няколко изпълнителни деяния. И то в големи размери.

Има хора, които с години не са плащали данъци за апартаментите си, примерно. Естествено, че те не носят наказателна отговорност за това. Просто ще си платят лихва за просрочването.

А ако човек изкаже гласно несъгласие със закона? Например със събирането на здравни осигуровки? Защо да плащаме допълнително на лекари, след като ни вземат пари? Къде отиват те?

Чл. 255 ;ал.1 аз я разбирам така.

Чл. 255. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 89 от 1986 г., отм., бр. 10 от 1993 г., нов, бр. 62 от 1997 г., в сила от 5.11.1997 г., изм., бр. 75 от 2006 г.) (1) Който избегне установяване или плащане на данъчни задължения в големи размери, като:

Това удебеленото се отнася за всички долни точки ...всяка една си е поотделно - няма никаква комулативност според мен. Има две хипотези - установяване или плащане . В случая говорим само за хипотезата - плащане.

1. не подаде декларация;

2. потвърди неистина или затаи истина в подадена декларация;

3. не издаде фактура или друг счетоводен документ;

4. унищожи, укрие или не съхрани в законоустановените срокове счетоводни документи или счетоводни регистри;

5. осъществява или допуска осъществяването на счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство;

6. състави или използва документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство или при представяне на информация пред органите по приходите или публичните изпълнители;

7. приспадне неследващ се данъчен кредит,

се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до две хиляди лева.

----------------------------------------------------------------------------------

Това относно данъчните задължения. Ще отбележа обаче , че същноста на моето питане е - Наказва ли се призоваването за нарушаване на закон и по кои закон .

Toti99, смисълът на цялата цитирана от Вас норма е: който укрие данъци чрез един от посочените способи, и то ако данъците са в големи размери, се наказва с...еди-какво си. Самото неплащане на данъци само по себе си НЕ Е престъпление, престъпление е само ако това е извършено вследствие на посочените в чл. 255 (и 255а!) действия. Т.е. ако аз дължа 60 хил лв. данъци, но съм направил всяко едно от следните неща:
1. подал съм декларация;
2. не съм потвърдил неистина или затаил истина в подадена декларация;
3. издал съм всички нужни фактури или други счетоводни документи;
4. не съм унищожил, укрил или несъхранил в законоустановените срокове счетоводни документи или счетоводни регистри;
5. не съм осъществявал или допускал осъществяването на счетоводство в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство;
6. не съм съставил или използвал документ с невярно съдържание, неистински или преправен документ при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство или при представяне на информация пред органите по приходите или публичните изпълнители;
7. не съм приспаднал неследващ се данъчен кредит,

т.е. ако съм бил изряден пред НАП, само в едно не съм-не съм си платил, то тогава НЕ НОСЯ нак. отговорност.

Закон за местните данъци и такси: Чл. 127(2) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2001 г., в сила от 01.01.2002 г.) Не се смята за административно нарушение неплащането в срок на данъците и таксите по този закон.
Per argumentum a fortiori-не е и престъпление.

toti99 написа:Наказва ли се призоваването за нарушаване на закон и по кои закон .

Да, ако нарушаването на закона е престъпление (вече Ви цитирах текста от НК).

Гледайте сега как ще осъдя на две години затвор Калахан.

Деянието му е , че е "източил" от бюджета 20 000 лв. дан кредит/ДК/.

Източването бива два вида . Явно /чрез ефективно въстановяване/ и скрито - чрез ползване на фалшиви фактури за намаляване на дължимия ДДС. Калахан е източил бюджета по втория начин като е ползвал фалшива фактура от "Илиянци" и вместо да внесе в бюджета 21 000 лв . той внася само 1000 лв. Той е подал справка - декларация по ЗДДС. Ако е регистриран и не подава декларации по ДДС ще бъде хванат по-бързо и затова той подава декларации по ДДС.
Втория начин на източване на ДДС е по лесен и безопасен и затова се ползва по-често.

След това въведение В ИМЕТО НА НАРОДА ...

осъждам Калахан на две години лишаване от свобода на основания чл. 255 , ал. 1 , т. 7 за - избягване плащане на данъчно задължение в големи размери като е приспаднал неследваш се данъчен кредит в размер на 20 000 лв.



Нямам наказателен кодекс /този в лекса нещо е скапан и не се отваря/ и не знам дали са останали "порнографиите" които ги има в моя НК - а именно АКО ДА ПЪРВОТО ЗАСЕДАНИЕ ДАНЪКА БЪДЕ ВНЕСЕН ЗАТВОР МОЖЕ И ДА НЯМА .

Ако е останал тоя текст всичко е вятар работа в борбата срещу данъчните измами.

А сега да "чуем" какво ще ни каже "подсъдимия" .

toti99 написа:А сега да "чуем" какво ще ни каже "подсъдимия" .

Подсъдимият е много доволен от обвинителния акт Доволен е на първо място, че отпадна обвинението, че който не си плащал данъците, влизал в затвора
Не отрича фактите, но въпреки това се счита за невинен.
Предполагам, че прокурор Тоти99 смята, че съм натрупал ДДС-то като ЕТ (щот' не знам как мога да бъда ЕООД, примерно )
Да разкажа и личната си история:
Още като малък исках да стана голям и богат И нали съм роден по Бай Тошово време, исках да стана "честен милионер" Уви, навъдиха се много пехливани и така и не станах Затова ми дойде друга гениална идея Да стана нечестен милионер Но как Трябва опит в тая работа, нИ мой то така леснУ. Затова-реших първо да се запозная със законите и да понатрупам малко опит и тогава. Затова станах...публичен изпълнител в АДВ По цял ден разглеждах Данъчно-ревизионни актове на данъчните, посъбрах няколко стотин хиляди лева от ДДС за татковината, колкото да не ме заподозрят , но същевременно замислях пъкления план. Направих си 3 ЕТ-та-по едно в София, Варна и...да речем, в Костинброд (за неверващите,че това е възможно-вервайте ми ) Регистрирах си и още 10-на ЕООД-та из цялата страна, последователно, като всеки път схемата беше една и съща-внасям 5000 лв. уставен капитал, после като се регистрирам навсякъде-моментално ги тегля, и със същите 5 бона после учредявах новия бъдещ ДДС-фантом. Естествено, че ЕООД-тата ги регистрирах като собственост на различни хора (за да не ме заподозрят данъчните), като хващах да ми се подпишат я Хасан Хасан (цистокръвен сиганин от ромски произход от Видинската "ромска" ма'ала), я Драган Дрогата от ТЕО "Феникс" край Годеч, я Сергей Балтаков от Украйна (тоз симпатяга е реален правен субект ), я крадвах нечия лична карта по гарите и автогарите и с нея регистрирах ЕООД-то .
Понакупих от въпросното Илиенци от цветнокожите "филипинци" малко фактурки ("фактура, бате, фактура" ) И преминах в действие.
Нали съм си умен , теглех по малки суми за данъчен кредит, да не ме заподозрят хиените от ТДД, по 1000-2000 лв. максимум. Е, невинаги ми пускаха густо, но все пак успях да натрупам въпросните 20 бона по обв. акт. После прехвърлих всичките си търговски предприятия на едно и дим да ме няма
Данъчните все се затрудняват как да тълкуват чл. 15, 16 и 16а от ТЗ и правиха ревизия само на применика на всички фантоми.
Не мога да отговарям по посочения от Тоти 2 чл. 255 от НК, щот' него го измъдриха едва 2006-та, а откак измислиха тоз мастодонт с име НАПъ, вече взеха да не пускат гювеч (дан. кредит) без дан. ревизия А НАП го има от...2006-та.
Пускаха нек'ви сигнали в СРП срещу мен по 227б от НК, ама на кой му дреме, нали прокурор К.К. от СРП си е наше момче и редовно си отказваше да образува нак. производства по искане на тъпите АДВ и НАП. И така, още съм си невинен до доказване на противното и нагло гледам прокурор Тоти99 в очите

Много смело "момче" излезе тоз подсъдим а , и доста патило - браво. Ше требе да понамалим присъдата или въобще да я отменим .

Данъчното отклонение може да се счита приключено.

Да си доидем на темата . Само дребно хулиганство ли ще бъде наказанието за призив да се нарушава закон?

Познавайки задочно човека, за когото говорите, и като се има предвид компетентността му в определена област, мисля, че едва ли ще има последствия за него. Не вярвам този му призив да е емоционален изблик. По-скоро е с рационална цел.
Отделна тема е, че е прав - аз също плащам данъци (и за недвижим имот, и за кола), но се оказа, че общината дори не планира да почисти улицата, на която живея. За 5г. един-единствен път е минал снегорин, и то според мен или беше объркал пътя, или минаваше за по-напряко. Излиза, че плащам за нещо, което не получавам

Коя е причината да пусна темата.

Всички знаят коя е ИВАНА. Известната чалга певица харесвана и Бойко Борисов даже. В началото на годината по време на концерта от площада по БНТ - канал 1 ИВАНА изпя няколко песни . В една от песните и има такъв текст ...... КАРАЙ БЯСНО НА ЧЕРВЕНО..... става въпрос разбира се да се нарушава Закона за звижение по пътищата. Това у нас е болна тема особено след катастрофата на пияния М. Ставийски които беше рекламно лице на кампанията .......стигни жив.
Аз бях чувал за тази песен и преди и когато се пее в някой чалга клуб нема проблем . Когато обаче се пее пред една огромна аудитория това определено трябва да бъде санкционирано според мен. Нямах много вяра , че ще има отзовали се на питането - възможно ли е ИВАНА да бъде наказана за този призив съдържаш се в текста на песента , и затова използвах варианта с неплащането на данъци.
Принципна разлика няма защото и в двата случая става въпрос за нарушаване на закон.

Сега вече мога да попитам - Сматате ли , че ИВАНА може да бъде наказана за призива и ..КАРАЙ БЯСНО НА ЧЕРВЕНО в песента.

Браво на Вас . Никой не смее да каже какво да се "прави" с ИВАНА.

Значи много правилно в началото на темата съм използвал аналогичен случай!!!!

toti99 написа:Коя е причината да пусна темата.

Всички знаят коя е ИВАНА. Известната чалга певица харесвана и Бойко Борисов даже. В началото на годината по време на концерта от площада по БНТ - канал 1 ИВАНА изпя няколко песни . В една от песните и има такъв текст ...... КАРАЙ БЯСНО НА ЧЕРВЕНО..... става въпрос разбира се да се нарушава Закона за звижение по пътищата. Това у нас е болна тема особено след катастрофата на пияния М. Ставийски които беше рекламно лице на кампанията .......стигни жив.
Аз бях чувал за тази песен и преди и когато се пее в някой чалга клуб нема проблем . Когато обаче се пее пред една огромна аудитория това определено трябва да бъде санкционирано според мен. Нямах много вяра , че ще има отзовали се на питането - възможно ли е ИВАНА да бъде наказана за този призив съдържаш се в текста на песента , и затова използвах варианта с неплащането на данъци.
Принципна разлика няма защото и в двата случая става въпрос за нарушаване на закон.

Сега вече мога да попитам - Сматате ли , че ИВАНА може да бъде наказана за призива и ..КАРАЙ БЯСНО НА ЧЕРВЕНО в песента.

Моя приятелка ми беше споменала за изказване на съдийка от СГС, направено, естествено, на майтап: "Тази песен призовава към най-малко три правонарушения". Аз, понеже си нямах друга работа, а тъкмо в момента звучеше песента, се захванах да ги броя. Та ако "карай бясно" и "карай на червено" са две отделни правонарушения, значи наистина са три - третото е "пий за мен и се сбий заради мене". А ако сбиването освен телесна повреда представлява и хулиганство? Ами ако кара бясно на червено, след като пие за нея?.
Въпрос към Тоти99: защо не казваш нищо за сбиването и общо колко наказания трябва да се наложат на Ивана?