forum.lex.bg

Имат ли някакво практическо значение оценките от изпитите през семестрите за крайното значение и стойноста на дипломата след завършване.Знам ,че се начислява среден успех ,но той реално има ли значение при кандидатстване за работа и прочее ? И какво е значението и на оценките от държавните изпити в случая ? Благодаря предварително

Според сегашния Закон за съдебната власт оценките от държавните изпити участват в бала при магистратските конкурси. За други работодатели дали имат тежест, не знам.

Както е казала колежката portokal - оценките имат значение, ако решиш да ставаш съдия.

Напоследък, забелязвам че в много обяви за работа пишат - завършено юридическо образование с отличен.

Според мен оценките са без значение - важно е колко можеш и колко знаеш. Ако успееш да се докажеш никой няма да ти гледа дипломата.

Хубав въпрос В края на миналата година отидох на няколко интервюта в София за работа - пробвах си шанса. За следните длъжности - юрисконсулт "обществени поръчки" , юрист в строителна фирма, юрист в банка. Да, искаха копие от дипломата, но никой не се интересуваше реално от нея. Още повече, ако имаш стаж, оценките въобще са без значение.
А само за пример, моя колежка от университета, която зубреше в пълния смисъл на думата и завърши с отлична диплома, открих да продава краставици на пазара!!! Така, че...оставям сами да си правите изводите и Вие и тези които пускат обяви за работа с текст-"завършено юридическо образование с отличен".

Оценките имат значение за млади хора , които тепърва започват. При 10-20 години стаж се гледа ТРУДОВАТА БИОГРАФИЯ и какво е постигнато в професията.

Така поне пише в дебелите книги. Но авторите на ЗСВ явно не са ги чели.

Специално в тази им част изобщо не ги интересува.

Може да си завършил "право" с успех 4.50 от Държавните изпити в СУ при комисии Калайджиев, Стойнов и Начева и няма да станеш магистрат, щото магистрат ще стане някой, дето има 5.50 в НБУ при Владо Бойлера, Коцева и Воденичаров.

Значи реално няма да има особено значение дали дипломата ти е с общ успех Добър 4 или Отличен 6 .Идеята е да имаш натрупан стаж в дадена област.Така поне го разбрах.А работодатели правят ли проблеми пък при наемане на стажанти в такъв случай , в случай на такива оценки ?И общата оценка от семестриалните изпити и държавните отделно ли се водят и какъв е смисъла на последните?

Не си струва да работиш за хора, които ще те преценят по оценките. Това за ограничени индивиди и ще ти скъсат нервите в процеса на работа.

Никакво значение нямат оценките.Напротив , колкото повече добри оценки имаш , толкова по-зле за теб.Всички гледат много лошо на отличните студенти и затова те завършват пътя си в тъга и мизерия на някой зеленчуков пазар , или в малката си работилничка за поправка на обувки и галоши. Пък и да не мислиш , че нещо се учи в Университета , ВСИЧКО СЕ УЧИ В ПРАКТИКАТА , затова колкото и да си некадърен пак ще постигнеш успехи , а и не забравяй гадните кръволоци професори , които само чакат да ти пишат едно 3 , след месеци къртовски труд и подготовка.
Така че мигар да не си помислите да учите и да изкарвате високи оценки.Давайте отгоре , отгоре , повече купон и мързел и успеха ви е в кърпа вързан.

Trapped написа:Специално в тази им част изобщо не ги интересува.

Може да си завършил "право" с успех 4.50 от Държавните изпити в СУ при комисии Калайджиев, Стойнов и Начева и няма да станеш магистрат, щото магистрат ще стане някой, дето има 5.50 в НБУ при Владо Бойлера, Коцева и Воденичаров.

Недейте така колега, защото последните преподаватели изпитват и в СУ. Може студент от СУ, изпитан от тях, и получил успеха, който посочихте, да стане.

senex написа:Недейте така колега, защото последните преподаватели изпитват и в СУ. Може студент от СУ, изпитан от тях, и получил успеха, който посочихте, да стане.

Вярно е, същото важи и за СУ. Няма значение кой е ВУЗ-а, а само коя е комисията. А там е лотария.

А коя оценка е с по-голямо значение.Средната семестриална или от държавните изпити ?