forum.lex.bg

kpavlova написа:Не съм в състояние/ ще ми прости адв.Николов, че му излезнах от темата, често ми се случва / всички работи да си спомня, дето са ме впечатлили, но класацията май в револ.подход се оглавява от съдията Пл.Томов.Та така звучи решението му :
" Дори лаконичността на ОА да бъде определена като негов недостатък, съществената му слабост е друга, и тя е неотстранима..." , след което следва апел.съд горе -долу при безсилието си да измени обвинението, произнася решение в разрез едва ли не с вътр.си убеждение, защото пр.квалификация в ОА е тотално объркана, но понеже липсва проц.възможност за изправянето й "такава пр.квалификация трябва да бъде запазена- търсенето на някаква отговорност, вместо на действителната , е наистина плод на противоречие, но при всички случаи заслужава да бъде запазена пред алтернативата за извършеното престъпление да не бъде потърсена никаква отговорност".
то, верно, че се оправдава само ако никакво престъпление не съставлява деянието по ОА, ама ....."търсене на някава отговорност, вместо на действителната ...много смел изказ

kpavlova написа:С кое я предизвиках тая еуфория?