forum.lex.bg

Хора,когато имате нужда от адвокат бъдете много внимателни.Голяма част от адвокатите имат предварителната нагласа да ви вземат парите и ако е възможно да вземат още и имат множество схеми за това си упражнение. Най-често ви прецакват като се договарят с другата страна,не се явяват в съда,използват слабата ви правна кълтура и ви манипулират,просто ви предават,не правят нищо по казуса ви и т. н.
Бъдете рационални и преди да им платите се подготвяйте и обвържете плащането с важни изисквания по казуса,които преди това сте разбрали от друг юрист ,на консултация например.
Изобщо ,бъдете бдителни и... жалби ако ви прецакат.

O, свещена простота...

Искам да ви кажа, че въобще не сте прав, господине, дори логиката Ви е супер погрешна. Имам предвид това с консултацията с друг юрист, за проверка на втория.

И все пак не е излишно човек да си има едно наум и да не се доверява на всеки, но от значение е и каква личност е самият клиент - дали е от тия, дето са на триците скъпи, пък на брашното евтини или не..

Като искаш да не те прекарат, избери си една кантора от Legal 500 например и това е..
http://www.legal500.com/index.php?optio ... Itemid=657

На другия полюс са адвокати влизащи с "Фактура няма да ви пиша, че не ми се плащат данъци." (Репликата не е измислена.)

"Моля,излизайте с аргументи,че не съм прав-на друго място съм събрал близо 80 случая в потвърждение на тезата ми.Нима си мислите,че гражданите не се досещат,че вашего брата перманентно по няколко пъти на ден извършва непровомерни деяния към гражданите,бюджета и изобщо към прововия ред?"

Ако ще и 800 случая да съберете все тая, нищо не ми доказвате.. само ще ви кажа, че да плащате на един адвокат, пък да се консултирате тайно с друг, за да проверявате първия, показва изключителна наглост, нахалство и недоверие от байганьовски тип, в смисъл ".. сакън да не откраднат мускалите..". Да оставим настрана колко неколегиално е друг да ти се меси в работата..

Провокиран съм да допълня:Голямата част от адвокатите перманентно по няколко пъти на ден (винаги когато имат нов посетител или потенциален подзащитен) извършват НЕПРАВОМЕРНИ ДЕЯНИЯ СЪГЛАСНО РАЗПОРЕДБИТЕ НА РЕДИЦА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ-най малкото укриват доходи с което нанасят огромни морални и материални ЩЕТИ на Държавата и Гражданите

Като сте недоволни и имате "случаи" и доказателства, пуснете жалба, иск или каквото още си пожелаете.

--> http://sak.lex.bg/

--> http://www.scc.bg/

С плюене на цяло професионално съсловие по форумите няма да трогнете никой, само ще си спечелите оплювки и "храна"

В такива случаи е по-добре да пуснете жалби на следните места :

http://armenskipop.com/forum/
http://www.armenskipop.net/

Хаха, е що бе, ако има доказателства човека, да ги съди техната верица ама тъй голо на голямо недей че ...

Възможно е....лично аз съм имал клиенти,"ухапани" от колеги.И то не един път и два пъти.

Ами вижте Господин "неконвенциален".Всеки сам си избира адвоката,на когото да си възложи проблема и с когото да си сподели това,което го тревожи.Поне сега има голям избор .

Това,че си влязъл в една кантора и си запитал не те задължава по принцип да избереш същата кантора и с нея да продължиш - било за дело,било за сделка или каквото и да е друго.Като не си доволен и не ти допада - било адвоката,било исканата цена за извършването на услугата,било самия съвет,даден ти от адвоката няма пречка да си излезеш и да отидеш при друг.
И така е по -добре и разумно.Ако смяташ,че този адвокат не може да ти свърши работа ,или просто по друга причина не искаш да работиш с него - отиваш при друг и това е.

На следващо място - по Гражданските и Административните съдопроизводства адвокатското представителство по пълномощие не е задължително.В ГПК са посочени случаите,когато съда следва да конституира служебно назначен адвокат за особен представител.
В наказателното производство е изрично посочено кога е необходимо задължително участие на защитник-адвокат,който също може да бъде служебно назначен .
Щом нямате доверие на адвокат не търсете услугите му.Оправяйте се сам както намерите за добре.
На следващо място - З Адвокатурата и Етичния кодекс на българския адвокат достатъчно добре са регламентирали правата и задълженията на клиента и на адвоката.Няма да е зле да се запознаете с тях и тогава да коментирате "по същество".

И за завършек - имайте в предвид,че и адвоката има правната възможност да откаже представителството и защитата в регламентираните в нормативите случаи.Обикновенно проблемите се появяват от неизплатени хонорари.Закона в този случай допуска оттеглянето на адвоката след надлежно уведомление на клиента.

Какъвто клиента, такъв и хонорара, такъв и адвоката !
Никой да не се сърди на другия