Делс за бащинство

[Ралица]

Синът ми скоро ще навърши 3 години, а до колкото разбрах имам право да заведа дело за бащинство до навършването му на тези 3 години. С баща му сме живели близо 4 годинир но той не се разведе с съпругата си, която живее от дълги години в чужбина. Разделихме се когато бях бременна и от тогава не сме се срещали. От други разбрах, че не го интересуваме и няма никакви намерения към нас. Каква е процедурата за установяване на бащинство. Благодаря ня всички предварително!

[14]

Можете да предявите иск за установяване на бащинство съгласно чл.41 от СК като искът се предявява пред окръжния съд .Срокът за предявяване на такъв иск от ваша стрна като майка на детето е 3-годишен ,считано от раждането му.Отделно детето също разполага с такъв иск-за установяване на бащинство като за него срокът е 3 години след навършване на пълнолетие.Съветвам ви веднага да предявите лично вие иска срещу бащата на детето.Държавната такса за образуване на делото е 15 лв. ,ако не се лъжа.Обикновено по тези дела съдът назначава две експертизи -акушеро-гинекологична ,която да установи вероятната дата на зачеване на детето и кръвно-групова-чрез изследване кръвта на детето ,вашата и на бащата да се даде заключение дали той се изключва или не като вероятен баща на детето.Много са важни и свидетелските показания ,които да установят твърдените от вас факти.По такива дела е имало случаи ответникът да оспорва "до дупка" бащинството си-т.е. назначавана е била ДНК-експертиза ,която установи ,че вероятността той да е биологичен баща на детето е 99.99995 % .Да ,ама той пак оспорваше.Когато съдът признае за установено ,че ответникът е баща на детето ,разпорежда този факт да се отрази в акта за раждане и да се променят бащиното и фамилното име на детето ,а и служебно е длъжен да определи на кого ще бъдат предоставени родителските права ,режим на свиждане на бащата с детето и най-вече -каква издръжка се следва на детето.Вие също може да поискате с исковата молба ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето и то имате право да я искате за 1 година назад.Както излагате фактите ,делото ще е успешно за вас и се чудя какво ви спира вече толкова време да го образувате.Ако има финансови причини ,може да поискате от председателя на окръжния съд да ви освободи от държавна такса и разноски ,а отделно ,ако сте направили такива по делото ,ответникът ще бъде осъден да ви ги заплати. Успех!

[Imperato]

ГПК се заема да урежда правни отношения между страните.А такива в случя няма и не може да има. Интимните отношения не могат да се приравняват към правните отношения, иначе отиваме към една проституция от висок ранг, да защитаваме сърбежа между двата големи пръста на краката.

[donna]

Колегата/колежката/ е дал толкова изчерпателен отговор .Как можа да напишеш
тия фантастики ум да му зайде на човек .

[4545]

Колегата е дал много изчерпателен отговор, само пояснявам, че след като детето Ви навърши тригодишна възраст, Вие можете отново да предявите иск за установяване на бащинство, но като законен представител на детето, а не лично.

[Imperator]

ти явно не си чела стария закон за лицата.Там в чл. 10 пише, че е забранено да се дири бащата. След 1937 година- Стаманеният Пакт- Италия въвежда търсенето на бащата при извънбрачна връзка но това си има друга предназначание.У нас тази норма е въведена със Закон за извънбрачните и за осиновяването, като чрез чл. 17, ал. 3 от този закон се подава ТЪЖБА до прокурора. И през т.нар.социализъм вървеше същата тази система, наложена от фашистките правителства. Така че, плочети си отново какво означава правоотношение- има подобно преди раждането между мъжа и жената? НЯМА. Е и тогава, какви отношения ще възстановява съдът, след като е сезиран да определи дали има някакво задължение между страните, явили му се. НЯМА никакво задължение преди брака. А я виж какво разпорежда СК-само грлажданският брак поражда покследиците, които законите свързват с брака. Тоест никаква последица не може да има като дело например, след като няма граждански брак.Така е по законите у нас сега, но практиката е фашистката, за жалост.Даже не може да има никаква наказателна отговорност по чл. 183 от НК за извънбрачни.така че, прочети си материята и не разсъждавай като една пропаднала жена. Самао такива търсят защита от съда, сякаш са им златни...пътъците.

[Imperato]

Член осми от ЕКЗПЧ забранява намесата на държавата в интимния живот на хората. Това е още едн аргумент за това, че извънбрачнвите не бива да бъдат предмет на съдебен спор.НЯМА правоотношение преди факта на раждането, което да бъде възстановено в нормалните размери и граници. Ако твърдиш, че коитусът е правоотнонешние, ще дойдеш бая права!!

[donna2]

май трябва да се опресниш със СК и ЗН , и какво общо има 21 век с 1937 г. и старото отменено право я да ми обясниш
и вземи да вденеш че тука хората питат и който иска им отговаря ,а да ги обижда

[donna2]

май трябва да се опресниш със СК и ЗН , и какво общо има 21 век с 1937 г. и старото отменено право я да ми обясниш
и вземи да вденеш че тука хората питат и който иска им отговаря ,а да ги обижда
е направо отвратително и срамно

[Койчо от Конаре]

Бе, тоя с благородническата титла нещо го е ударило по главата някога.
Правенето на деца не е непременно свързано с брака, императоре; не знам дали си наясно как се правят. Не знам също дали си чувал, че за да се породят права и задължения, не е хич даже необходимо страните да са съгласни. Ако те блъсна с колата си, не сме имали "правоотношения" преди това, ама ти дължа обезщетение. Един най-обикновен факт от действителността поражда занапред правоотношения. Ама не ми се измъквай с разпространения израз "общо задължение да не се вреди другиму" - демек правоотношение. Доколкото си спомням, в ЗЗД пишеше нещо от сорта: "който причини другиму вреда, е длъжен да я поправи". Нищо повече. Да, а пък в Семейния кодекс пише, че който направи дете, е длъжен да му плаща издръжка. В други закони пък пише други неща за фамилното име и наследството. Правенето на дете е юридически факт, иначе казано. Не знаех, че да се установява бащата, било фашистко, но вече ще знам. :-)

[Imperator]

Донна,
Тия авно не разбираш сравнителното право. Една норма, колкото и да е нова, си има своя "ядка" в миналото. защо ми пробутваш СК, като не цитираш онова, което и аз ти цитирах точно, за последиците.Прочети също така Постановление №5/78 г. на Пленума на ВС, където ще разбереш, че всякакви там кръвни проби не се допускат при извънбрачни.обикновено, тези дела за произход започват с твърденията, че или че страните са имали съвместно съжителство или че са създали интимни отношения.В Учебника на Живко Сталев, първият вариант е опроверган с респективно решение на ВС. Не забравяй, че чл. 97 от ГПК е ВХОДЪТ на делата пред съда, той определя кое е допустимо и кое не като спорно право. И понеже между двама млади, да приемем условно няма предварителни никави правоотношения договорени, не може да се допуска иск, не може да се уважава той, като на мъжа се присъди ЗАДЪЛЖЕНИЕ. Но това последното става у нас, с което де факто съдът се явява като законодателен орган. Знаеш, може би, че само НС определя задълженията със закон.А вп олбластта на интимните отношения ЗАСЕГА няма приет закон. Нещо против тази констатация?

[Imperator]

С нищо не обиждам никого.Само запитах, може ли да се счита коитусът за правоотношение и нищо повече. Аз мисля, че не може да се счита за правоотношение.А който мисли обратното, означава, че е обременен с фашистка идеология. Какво намесваш ЗН? Ако едно дете се припознае, то това вече е правоотношение и си следва нормалната процедура при исковете. Няма ли припознаване, няма правоотношение. Случаят на Ралица е точно от тези, при които няма припознаване. Цезар, като му педнесли детето на Клеопатра, го вдигнал на ръце- това е бил акт на припознаване.Сега това става по друг начин, знаеш ли или не?

[Вещо лице по брачни дела]

И аз съм на твоето мнение Императоре!
Коитусът е отношение, но не правотоношение, защото от него не възникват права и задължения за никоя от страните. Това е особено удобно за мъжете, които търсят "връзка без обвързване", ако трябва да употребя слогана на една популярна реклама за предплатени сим-карти.
Но трябва да се отбележи, че това важи във все по-голяма степен и за жените, които също търсят връзки без обвързване, без да влагат чувства, а когато мъжът се влюби в тях и им предложи нещо сериозно (брак например) те се уплашват и прекратяват връзката.

[Койчо от Конаре]

Припознаване, добре. Ама не ще да припознава.
Блъснал си ме с колата си, обаче казваш: не съм. Защо да не предявя иск, с който да установя, че си ме блъснал, наранил си ме и като го установя, да искам обезщетение? Ама не, ние с теб преди това не сме имали правоотношения. Ти не си СЪГЛАСЕН да плащаш обезщетение на блъснатия (съответно - да се считаш за баща и да плащаш издръжка), значи край. Нищо не дължиш. Който се опитва да доказва някакви там факти и да твърди, че от тях произтичат задължения, е фашист.

[donna2]

императоре твоята работа е от тия дето им викат де го чукаш де де пука ,ти какво против имаш против един процес за установяване на бащинство ..........разсъжденията ти като че ли са от някоя друга епоха ,а пък Цезар и Клеопатра нямат нищо общо в случая

[Imperator]

Все пак има законово определени права и задължения за гражданите.Никой не може да нанася вреда на другиго.При блъскане с кола, имаме нанасяне на преки вреди по гражданин и тогава възниква облигационната отговорност по ЗЗД. Докато При коитусът, няма блъскане, а има силен сърбеж...между двата големи пръста на краката.

[Imperato]

Защо съм против ли. Защото пъпрво на първо и на мен извъртяха номер от този род.Без експертиза, само по писмени изявления за някакви си създадени интимни отношения. Колкото и да се позовавам на правото, чл. 97 и чл. 258 от ГПк, все тая-практиката е ужасна. Защото допускат недупостими искове на жени, жадни за наследства и прочее. това е най-противното, а съдилищата ти внемяват веднага задължение с решението си и дават размер на издръжка.. Против съм съдилищата да се изявяват като законодателен орган- това е право само на Народното събрание, а не на съда да определя задължения. И понеже в Италия през 1936-37 променят закона в насоката да се търси бащинството при извънбрачни, аз казвам, че и при тях и у нас е имало фашизъм. Има го и сега и той се прокарваше много умело от Втори адвокатски колектив, во главе с Йордан Соколов. ти какво ахраиично намираш в Евпорейската Конвенция, член 8. Ицзрично забранява намесата на държаванта в интимните отношения между хората. Пък и Семейният кодекс е приложим само за правните отношения, възникнали в следствие на брака. Няма клауза по СК, която да се прилага субсидиарно при извънбрачните случаи.Но адвокатите, търсещи парични облаги, са се наложили в практиката и така де факто са станали сутеньори. Защото пъддържайки един иска за извънбрачнио съжителство - sоutenir-фр. се изявавяват в същност като сутеньори от висок ранг. Пррочети си цитираните решения на Пленума от 1978 г., това на живко Сталев, за да видиш, че видните ни юристи са на моето мнение или по-точно аз на тяхното мнение!!.

[Койчо от Конаре]

Ми да, де. Има законово определени права и задължения на гражданите. Едно такова задължение е като направиш дете (юридически факт, който се установява с разни доказателствени средства) - да му плащаш издръжка.

[Imperator]

Драги Койчо,
раждането не е юридически факт, защото не произтича от никоя правна норма.Той е само социален факт и бих бил щастлив ако проумееш тази малка тънкост. Ако произтича от брак-да, може да се приеме за юридически факт, но когато няма преди това брак, не може да говориш за никакъв правен факт.

[donna]

Леле с тия разсъждения направо ме разби ...............помощ................стига глупости !!!!