forum.lex.bg

Може ли, при развод по чл.99, ал.3 от Ск, споразумението да бъде представено с нотариална заверка на подписите? Ответникът няма да е в България по време на второто заседание, а с ищата са постигнали споразумение. Дали съдът ще приеме и одобри така представеното споразумене без ответникът да се яви лично в пред него и да заяви, че го поддържа! Може ли това да стане с писмена молба на ответника?

Разбира се, че не - трябва му адвокат с изрично пълномощно да заяви съгласието за споразумение и поддържа споразумението от негово име- иначе нотариалната заверка, щом той ще отсъствува от страната я направете и върху двата документа - пълномощно и споразумение. За да се посигурите.

Как ще заверявате нотариално адвокатско пълномощно бе, хора!?!

А, не може ли споразумението да е заверено, и с писмена молба от ответника с дата близка до второто заседание да се подтвърди споразумението. Ответника може да е възпрепятстван да дойде на делото , може да е болен или командирован в провинция или чужбина. Така няма ли да минеспоред Вас?

Не е толкова просто колежке.

Точно това искам да разбера, възможно ли е въбще или да не ядосвам само съда!

Според мене с нотариално заверено споразумение, адвокатско пълномощно и отделно изрично нот. заверено пълномощно с дата преди заседанието, че ответника желае да се даде ход на делото, въпреки отсъствието му и поддържа постигнатото споразумение, би трябвало да стане. Аз ще пробвам същото само че съм от страната на ищеца, който обаче няма да може да присъства, защото не го пускат от работа. Смятам да го направя така с изрично нот. заверено пълномощно освен адв. пълномощно, пък ... ако мине.

Клега споделям личния си опит- необходимо Ви изрично пълномощно и не е необходима нотариална заверка на споразумението ... но практиката в различните съдилища се различава ..