forum.lex.bg

Здравейте,колеги!
Въпроса ми е следния: как съдебната практика тълкува разрешението на районния съдия,за разпореждане на движима вещ на непълнолетно лице със законен представител- майка му ,за която вещ то има фактура и без такова разрешение от Районен съд лицето вече се е разпоредило с тази вещ като придобива в замяна идеални части от недвижим имот?
Как съда преценява кога такова разрешение се иска "при нужда или при очевидна полза на непълнолетния" / чл.73(2)СК/. Как съда преценя "нуждата" и" ползата "на непълнолетното лице от такова разрешение?
Благодаря Ви предварително!




Представителство и попечителско съдействие

Чл. 73. (1) Всеки от родителите може сам да представлява малолетните си деца и да дава съгласие за правните действия на непълнолетните си деца само в техен интерес.
(2) Отчуждаването на недвижими и движими вещи с изключение на плодовете и вещите, които подлежат на бързо разваляне, обременяването им с тежести и изобщо извършването на действия на разпореждане, които се отнасят до имущества на ненавършили пълнолетие деца, се допуска с разрешение от районния съд по местоживеенето само при нужда или очевидна тяхна полза.

Клементина дайте повече подробности, защото нещо не разбирам. Става въпрос за сделка - замяна, в която страна е непълнолетен, на движима вещ срещу прибодиване право на собственост върху идеална част от недвижим имот? Ако правилното е това, то тогава кой нотариус по дяволите Ви е изповядал сделката без разрешение от районен съдия? Та такава сделка е нищожна. Или освен ако нещо не е разбрано правилно по фактическата обстановка. Дайте по ясно фактическата обстановка.