Страница 1 от 1

длъжник

МнениеПубликувано на: 08 Юли 2005, 11:45
от Natalito
моля за компетентното ви мнение. преди 6 години взех заем от близък, за което написах разписка. в разписката споменах датата до която ще му се издължа. този човек замина за чужбина и когато имах възможността да му върна парите, него го нямаше и връщането не се осъществи. сега той се върна от чужбина и си иска дълга, който аз в момента не мога да платя. моля го за отсрочка, но той не е склонен на такова нещо. как може да накара да му върна парите? може ли да ми вземе имота по някакъв начин заради този дълг (900 лева)?

МнениеПубликувано на: 09 Юли 2005, 15:10
от галина
Ще си извади изпълнителен лист/разбира се , ако съдът счете че следва да бъде издаден/.Ще заведе изпълнително дело и ще си търси парите по принудителен ред.За тази сума никой няма да ви вземе имота.Консултирайте се с адвокат,тъй като във въпроса ви има много"АКО......."

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2005, 16:24
от не плащай
По разписка съдът не издава изп.лист. Напишете датата,на която е трябвало да върнете парите. Може вземането да се е погасило по давност и да не плащате нищо !

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2005, 16:47
от deti
Izpalnitelen list moge da si izvadi samo ako ste izdali zapis na zapoved. Ako ste podpisali niakakva razpiska ili drug dokument, kojto prili4a na zapis na zapoved, va6ia kreditor 6te triabva da vodi delo, v slu4aia dvuinstancionno, za da vi osadi da platite. Pri vsi4ki slu4ai dokato ne preprieme dejstvia niama ot kakvo da se bezpokoite.

по-скоро въпрос

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2005, 20:53
от студентка
Имам въпрос към колегите-дали в конкретния случай не можем да говорим за забава на кредитора, при което положение нещата придобиват доста различна окраска....?

продължение

МнениеПубликувано на: 12 Юли 2005, 21:01
от студентка
В случая е имало определен период, в рамките на който е следвало задължението да бъде изпълнено, на падежа е имало готовност за изпълнение на задължението, но обективно кредиторът не е получил същото. Следва да се има предвид също и че паричното задължение-а в случая сме изправени пред такова- като носимо е можело да се изпълни съвсем коректно, но поради причина, която лежи у кредитора, това не е могло да стане.

МнениеПубликувано на: 13 Юли 2005, 13:58
от не плащай
Надявам се кредиторът да се е забавил дотолкова,че вземането му да се е погасило по давност.