СИЕЛА санкционирана с 30 000 лева.

[nezret]

Имаше и обвинения че не излагам правни доводи. За тези колеги само ще припонмя че имам постинг с въпрос отговаря ли СЕМ по ЗОДОВ? За съжаление няма нито един коментар,което не ме изненада но ме разочарова. Аз си имам моите аргументи и съм ги изложил подробно в частната ми жалба, част от тях са изложени и в статията на Банкеръ Бунтът на нещастните срещу игрите на щастието- казус много по сериозен от коментирания като фактическа и правна сложност и обществен интерес, който според мен засяга всички зрители. И не само този. Така че вярно е обвинението че малко се "олях" но се извиних за това, но е и вярно че когато има конкретни въпроси преди всичко от процесуален характер по мои казуси с изключение на два три имаше професионален коментар за което благодаря. да просто бях развълнуван и го написах инцидентно. Благодаря на колегите които ме подкрепиха морално и приеха моите извинения за използваните от мен експлицитни изразни средства. Градусът беше висок , все пак сме хора и не сме безгрешни.

[dqdopop]

Вижте Решение №130/20.06.2006г. по преписка №4/2006г. ЕТ Меримакси срещу Сиела.

Що не отиде да се споразумееш със Сиела и да прибереш дебел хонорар? нали за пари става на въпрос почти винаги.

[dqdopop]

Вижте Решение №130/20.06.2006г. по преписка №4/2006г. ЕТ Меримакси срещу Сиела.

Що не отиде да се споразумееш със Сиела и да прибереш дебел хонорар? нали за пари става на въпрос почти винаги.

[oho_boho]

zxccxz, въпросният жоро попов, към когото отправяш тези молби, вероятно няма да ти отговори, защото той се държи като юрист, а не като журналист. И журналистите трябва да научат едно едничко нещо - юрист не е професия, а е призвание. Защо разводнявате дискусията с журналистически "похвати"?

[nezret]

Е добре ако от това на някои колеги ще ми стане гот.Ще го повторя аз не разбирам нищо от право , особено от гражданско и административно,водя мижави дела които ги губя и съм грозен на всичкото отгоре.Учтиво се извиних за експлицитната лирика на всички а не персонално на колегата Х. Не се моля на никого във форума. Изненадан съм че когато поставям сериозни въпроси на постинг много малко колеги дават отговори, а когато пиша инцидентно изразявайки моментното си състояние без да влизам в детайли, при това самоиронизирайки се,ау колко е арогантен колегата , какъв език, позор за гилдията, огън и жупел по мой адрес. С изключение на Гега , който най добронамерено сподели опита си, който явно е по голям от моя, поздрави ме и предложи конструктивна дискусия, браво. Не го познавам лично но му благодаря за жеста, останалото е емоцианално изявления , в моя подкрепа , за което благодаря на колегите, да за мен емоционалното удовлетворение от победата макар и малка , защото изрично го заявявам не съм се занимавал с тази материя и не искам да се занимавам. Не можах да откажа на клиентката защото тя ми е клиенка по 5 други дела, включително и спечеленото дело пред ВАС за Наредбата за обменните бюра, а не иска на други адвокати да поемат случая, има доверие само на мен, за което и благодаря. Останалите изявления също емоционални но изразявайки негативно отношение, по скоро мотивирано от предразсъдаци и опит за дискредитация на мен. Мотивите са разбираеми но няма да ги коментирам,защото нямам излишни нерви и време. А и наистина може да се каже че това ме радва, защото макар и да е парадоксално , не се налага да се прилага стратегема №27.
Да наистина до тук подобно отношение към мен макар и бавно работи в моя полза, но за съжаление прекалено бавно се движат делата. Коментарът от мен е повече от достатъчен, ако има още негативни изявления , ще изтрия постинга, без да ми мигне окото.

[oho_boho]

Е-хее, много си докачлив, nezret, не биваше да заличаваш постинга си. Лиши всички ни от началото на една интересна, пък и забавна тема. Хулите не трябва да те отчайват, когато си искрен със себе си и с другите. Все пак не може всички да ни обичат, нали Затова, който иска да е водещ, трябва да устоява на много удари. Сигурно си го копнал твоя "уводен" постинг нейде, така че пейстни го, та да не се загуби началото. Тъкмо от КЗК излязоха на светло и започваше веселбата

[zxccxz]

[dqdopop]

- юрист не е професия, а е призвание.

Moите извинения, но юрист е диагноза, а не призвание.
Нямам нищо лично към юристите, но сим чувал какви ли не постулати от юристи за юристи. Неудобно ми е да ги цитирам, защото веднага ще обера негатвите на засегнатите.

[dqdopop]

Има проблем с форума като се постват мнения, дано някой сръчен админ го корегира.

[oho_boho]

КЗК публикуваха информация за въпросното решение, но то самото не е публикувано. А дали някога ще го публикуват?!

КЗК санкционира Сиела за увреждане доброто име на конкурент

Начало Инфо-бюлетин КЗК санкционира Сиела за увреждане доброто име на конкурент


Комисията за защита на конкуренцията наложи имуществена санкция в размер на 30 000 лв. на “Сиела софт енд пъблишинг”АД (Сиела),София за извършено нарушение по чл.31, ал. 1 от ЗЗК и постанови прекратяване на нарушението.

Производството е образувано по молба на ЕТ “Меримакси – Свиленка Николова”,София (Меримакси). Фирмата разпространява специализиран информационен продукт, предназначен за управление и контрол на училища и детски градини.

Събраните по преписката доказателства сочат, че от страна на Сиела са били отправяни неверни твърдения към клиентите на молителя. В тях се посочва, че “Меримакси – Свиленка Николова” няма опит и традиции на пазара на софтуерни продукти и през последните пет години е разпространявал некоректно притежаван продукт, собственост на ответника. В хода на производството КЗК установи, че подобна информация по адрес на Меримакси не може да бъде обоснована.

Комисията счита, че поведението на “Сиела софт енд пъблишинг”АД противоречи на добросъвестната търговска практика. Направените изявления пред реални и потенциални клиенти на молителя са довели до увреждане на доброто име и доверието към него, както и към предлаганите стоки и услуги. Тези действия са създали съмнения спрямо конкурентното предприятие и биха могли да доведат до сериозни затруднения при дейността му в бъдеще.

[nezret]

Изненадан съм и аз че не е публикувано. имаше в сайта на КЗК решенията през 2006г. но това го нямаше. Пък в инфо бюлетина , което пълния текс е в предходния постинг е отразено. Нямам идея. независимо дали ще се обжалва или не би трябвало да се публикува, но може да има специален правилник с който не съм запознат и не държа да се запознавам. Все пак е нещо. Но фактите правилно са отразени. Колкото до призива да възстановя първия постинг с "експлицитната лирика", предмет на разгорещена дискусия по мой адрес , наистина го изтрих и не съм го запаметил. а за любителите на свободния лаф, гилдията която използва процесуално правни термини за изразяване на мнения от интимен характер, включете се в темата
КОНКУРС НАЙ СЕКСАПИЛНА ЮРИСКОНСУЛТКА? На този мой постинг само донна даде коментар и то ядосана защото в началото шишеше Само за мъже. Естенствено никоя жена особено колежка няма да каже че другата колежка е по красива от нея, аз поне не познавам такива. Идеята да се сформира Инициативен комитет който да връчи приза, също остана "ГЛас в пустиня".
Когато пиша за сериозни неща и поставям сериозни въпроси - коментар няма.Пример -Отговаря ли СЕМ по ЗОДВПГ? и други . Когато пиша за купона за пълен майтап и като естет и ценител на женската красота , на колежките юрисконсултки с които сме се "борили" в зала - темата Само за мъже.Конкурс най-сексапилна юрисконсултка?" - също глас в пустина. Излиза че смесеният стил полусериозно полу майтапчийско , с любимият ми похват на самоиронията и иронията. Много добри словесни оръжия.Когато някой или някоя си го заслужи.Със самоиронията изграждам "Щит" от словесна контра атака, а с иронията атакувам словесния противник и го вадя от равновесия без да има възможност да ме атакува. Много трудно реагират и е интересно да се експериментира с прочутите 36 стратегеми в реални ситуации до колко могат да бъдат полезни. Авторът им е анонимен но съм възхитен. Наистина когато сам атакуваща позиция по граждански и административни дела се чувствам в "свои води" . и не се чувствам комфортно в отбрана,макар че е по лесно само да възразяваш.
Благодаря ви че включихте в дискусията, включително и на тези дами и господа които наистина ме взеха за простак, и изразяваха явен негативизъм, нещо което не може да ме изненада. Към по умните от мен НАУЧЕТЕ МЕ НА НЕЩО ОРИГИНАЛНО КАТО ПОХВАТ. Стратегемното мислене не ограничава кръгозора а напротив открива много възможности ,особено когато лицата нямат и най малка представа за тях да не говорим за тълкуване и прилагане в реални ситуации, и най вече когато демонстрират без покритие "висок клас" . А по този казус,лично за мен бе елементарен , имаме само писмени документи и нищо друго. Няма доказателствени искания,нямаше експертизи за обвиненията в "плагиатство" от страна на фирмата нарушител,макар че бях готов и за това. Като фактическа и правна сложност е далече от прецедентите по чл.4 от КРБ, чл.30ал.2 ЗЗППТ(отм) и от исковете които сега с ФПБ водим срещу СЕМ,ДКХ,КТЗП, Топлофикация,Мобилтел, МФ тепърва ще се завеждат и дело срещу МЕЕ и ДКЕВР, не е като обжалване на нормативен акт пред ВАС. Дори ревандикационният иск срещу МЗГ,Космо България Мобайл ЕАД и ДЛ в БОС е по сложно от това дело.Но явно защото името СИЕЛА е много познато и за това се прояви такъв интерес. Това може ще бъде първото и последното дело в тази материя. Предпочитам да бъда против корпорациите и ведомствата в защита на потребителя и пострадалите. А и се надявам новия закон за обезщетения на пострадалите да влезне скоро в народното събрание и ако нашият проект мине. Няма да се занимавам с нищо друго освен със защита на жертви от престъпления и потребители. Групови и индивидуални искове срещу държавни институции и корпорации. Още време и усилия трябва да заработи този американски модел в България. Изнервящо бавно стават за съжаление нещата в България. Дано догодина да влезнем в ЕС за да може европейските фондове за пълен Виктим съпорт ,да дойдат и в България, съгласно новата директива 80. Ако това стане, обещавам за моя сметка ,здрав купон но само с Български бири,ракии и музика. Ако не стане ще пия една студена вода а моите врагове могат да се радват и злорадстват.

[zxccxz]

[ivan6ivanov]

Моите извинения към диагностиците, но просто ми е леко дискомфортно в специализиран форум като този да чета диагнози! Така че вземи да се ориентираш към диагностичните форуми, където, може би, ще срещнеш сродни души.......във всяко едно отношение:)

- юрист не е професия, а е призвание.

Moите извинения, но юрист е диагноза, а не призвание.
Нямам нищо лично към юристите, но сим чувал какви ли не постулати от юристи за юристи. Неудобно ми е да ги цитирам, защото веднага ще обера негатвите на засегнатите.

[nezret]

Ролята в този случай!?! Ами аз написах мижавата молба против Сиела, и аз приложих писмените доказателства.Това ми е ролята. Вярно е че за разлика от нормално дело където пълния арсенал от доказателствени искания по ГПК, е неприложим в това производство нещо което не го знаех, и си признавам. Но тези специални норми според мен ограничават правото на защита. макар че колегата от Сиела , който пишеше в този постинг против мен, ми го напомни. Все пак благодаря. Но той лично знае защото на тази инстанция загубиха а това е факт, какво означава да се ограничава правото за защита. колегата който ме мисли за ............., е нямал за негово щастие да се появи по граждански дела, особено сериозни като иска срещу МФ по чл.1 ЗОДВПГ. Да рабере за какво иде реч. Според мен производството пред КЗК не е нито кон нито магаре?!? А това че няма и са недопустими доказателствени искания според мен противоречи на чл.56 от КРБ , правото на защита , защото ограничава съществено прилагането на това право. Но за това не са виновни в КЗК а в парламента. Такъв е закона.
Желая ви успех и приятен уикенд.

[antar]

Привет на всички! Пак сам тук след дъъълга отпуска! Който може...си го може, това е ))
Привлече ми вниманието този пост. Както знаете преди време ме издразниха тез двете фирмички (апис и сиела) със заяжданията си във форума и плоските опити на дистрибутори да ни работят като първолаци...та, тогав аписах по върпоса. Както и да е, не му е сега времето. Поводът е друг.
Гледам и тук някаква история се е заформила, съшита с белички конци. Едно не разбирам, тези хора нямат ли нормални PR и юристи, та да ги съветват какво да правят?
Колегата, който се е занимавал със случая, привлякъл ми вниманието във вестниците - Поздравления за него! Сега е наред Апис, после Дакси и Норма. За последната чувам, че е на умиране. Защо не се пробвате, колега. На ваше място бих се пробвал.
Искам да кажа, че ми прави лошо впечатление и надменно ироничния тон, с който говорите. Опитвате се да изтъкнете и направите от недостатък предимство, което по принцип е хубаво (аз също се опитвам да го правя), но не знам дали е подходящо парадирането по точно този начин. Съветът ми е да го правите по-рафинирано и съм сигурен, че ще постигнете много повече успехи.... Струва ми се, не ви липсват такива обаче. Не нападайте и така директно колеги. Тук сме не да се караме, обиждаме, набедяваме, дискредитираме, рекламираме и т.н., а поне аз, за да се срещна с мнението на колеги. По-спокойно трябва да се обсъждат нещата. Колегиалността, надявам се, като в старите времена е добре да има място сред нас , юристите.
Искам да помоля, ако някой е запазил поста или той самия(автора), да ми го изпрати, за да го прочета, интересно ми е.
Малко хаотично стана, май...!?
П.С. Честно да си призная, според мен тази комисия е противоконституционна, но... това е друга тема, по която надявам се ското да чуем и мнението на настоящия председател на КС... след като престане с политиката , разбира се.

[antar]

Забравих само да кажа на nezret, че ако прояви интерес съм готов да съдействам с делото, защото ще има и обжалване най-вероятно.
Няма да участвам с делото, просто за обсъждане, идей и т.н.
Сигурен съм, че и други колеги биха се съгласили да съдействат.

[zxccxz]

[nezret]

Благодаря на антар за добронамерената критика. Прав си. Постинга го изтрих защото ,когато го писах бях под въздействие на бирата и си признавам че малко прекалих с ироничния тон. Но той не е написан спрямо конкретен колега а по принцип.Благодаря ви че имате желание да се дискутира казуса , и за вашата подрепа и помощ при дискутирането , когато от Сиела обжалват пред ВАС. На колегата zxc , наистина е доста непочтено и против етиката и принципите на добросъвествата конкуренция е да се изпращат писма до клиенти и да се твърдят неверни данни, както и да се изтъкват обстоятелства ,ние сме спечелили конкурса на ниво МОН, но това споразумение на засяга нашият софтуер, но все пак на промоция срещу .... ви предлагаме. И т.н. на кратко фактическите обстоятелства са описани и в статията на страницата на КЗК, инфо бюлетина. Второ технологиите на изработка на двата конкурентни софтуерни продукти са диаметрално различни. Не съм програмист за да влизам в детайли и да се бъркам там където не трябва и не бива.Не може да сме специалисти по всичко и не е нужно. Но най общо продуктът на малката фирма която защитавах е базиран на уеббазиран сървър, с различни нива на достъп чрез юзър и акаунт, от всеки компютър от всяко място. Подобно на ел.поща. Без интернет е невъзможно да се работи с него. Докато продукта на Сиела е на друга технология разработен, при него трябва да се инсталира на работната станция и не е необходимо интернет. Сега не ми е работа а и е неетично да казвам кой е по добър, а и не ме интересува(това са според мен правно ирелевантни обстоятелства по спора). Аз съм адвокат а не рекламен агент. И най важното , още по време на производството пред КЗК преди постановяване на решението, те спряха тази порочна според мен практика, за което им благодаря от името на клиентката ми.

[zidaromazach]

Бахму, тази бира ще ни затрие всичките! По това Световно тъкмо си напълня хладилника и на края на втория мач- нито бира нито мезе останало... Тъкмо Незрет да ми направи лошо впечатление с подскоците сии ми се издигна в очите. Точно така колега- ние с вас сме сродни души- ние сме двигателчетата на пивоварната икономика!

[zidaromazach]

А и между другото, Аз, Аз, Аз ... не звучи никак добре в ушите на психиатрите