конкурс за младши магистрати Vol.1

от **millenna** » 31 Окт 2006, 09:38

Колеги, някой знае ли кога ще публикуват обявлението в ДВ....

от **deneww** » 31 Окт 2006, 13:06

за dozn03
Sorry, но не можах да се отиентирам по написаното от вас коя точно теза покрепяте в случая. За мен задочното осъждане на Антов не е процесуално нарушение (ако приемем, че са налице изредените от мен по горе обстроятелства). Мисля, че и чл. 423. (1) НПК подкрепя тезата ми, тъй като допуска варианта задочно осъденият да "..не е знаел за наказателното преследване срещу него...", т.е. да не му е предявено лично обвинението.

Нека и други колеги се включат с мнение по въпроса!

от **dori_yankova** » 31 Окт 2006, 20:27

Колеги,вярна ли е информацията,че на писмения изпит за младши магистрати се допуска използването на нормативни актове,които задължително са събрани в книги?Разбрах,че не може да се ползват закони,които са принтирани на листи хартия.Не ми се вярва да е така.Някой знае ли нещо по въпроса?
Благодаря!

от **iva_kari** » 31 Окт 2006, 21:05

не ми се вярва да не дават така.А знаете ли къде се урежда спонсорството и дали може да се кумулира деликтната отг. с договорната отг?

от **dozn03** » 31 Окт 2006, 21:18

За deneww

Да, от тук явно следва, че е процесуално допустимо да се води зачоно производство без обвиняемия да знае това, но според мен е неудачно. След това издадената присъда е атакуема по този ред независимо дали са налични някакви основания за това. А и много трудно е определимо кога отсъствието му "няма да попречи за разкриване на обективната истина". Аз в никакъв случай не съм от страната на обвиняемите, но такива изводи имам от практиката ми. Обаче поне мисля, че разтълкувахме буквално закона и в крайна сметка стигнахме до решение, което може би е най-правилното от формална гледна точка. Така, че се съгласявам с направеното възражение, че задочното осъждане на Антов не е процесуално нарушение. Обаче много ми е интерсно, как може да бъдат определени елементите от субективната страна на деянието, като цел, вътрешни преживявания. Не може да му бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза, а не мисля, че съд ще издаде присъда за тежко умишлено престъпление /тежка телесна повреда, от която е последвала смърт или убийство по чл. 116/ без да има такава по делото. А сега се сетих, ако приемем, че се квалифицира по чл. 116 не може ли да е и по т. 11? Всъщност по кой от двата текста смятате, че е по-правилно да се квалифицира? По 116 или по 124?

от **deneww** » 31 Окт 2006, 22:57

Според мен е изключено да се приложи чл.124, тъй като убийството е извършено при евентуален умисъл, а не по непредпазливост. Мисля, че трябва да се приложи чл.116, ал.1, т.6 - по начин опасен за живота на мнозина. Все пак Антов е стрелял в тълпата и е можело и други да пострадат. Не приемам, квалификация по т.11, тъй като в случая Антов извършва убийство с цел да избяга, а не за да демонстрира необвързаност със социалните норми или явно неуважение към обществото.
Очаквам и други мнения!

от **vikin** » 31 Окт 2006, 23:37

И аз съм на това мнение..квалификацията е евентуален умисъл по н-н опасен за жевота на мнозина. По-интересен е въпросът обаче как ще квалифицирате престъплението против собствеността....

от **ifand** » 01 Ное 2006, 12:06

Уважаеми колеги, вчера в ДВ е публикувано обявлението за провеждане на конкурсите за младши съдии и младши прокурори.
Успех на всички!

от **dil_d** » 01 Ное 2006, 12:25

Отдавна следя форума,но чак сега реших да взема участие в него.Притеснявам се за изпитите за мл.прокурори и мл.съдии :wink:

И все още се чудя има ли смисъл да хабя нерви и сили за нещо което вече е уговорено?!

Как намирате мотивация за това? помогнете ми

от **ifand** » 01 Ное 2006, 12:41

Всички си задаваме този въпрос, но от проба глава не боли. Не е казано, че ще стане от първия път, но поне ще видим как е.

от **dil_d** » 01 Ное 2006, 12:56

Не намирам обявата за изпита в ДВ.Не ми е ясно какви документи ще изискват.Някой знае ли? :oops:

от **bori_m** » 01 Ное 2006, 13:12

Влез в сайта на ВСС. Там е посочено всичко

от **bori_m** » 01 Ное 2006, 13:14

Колеги, не можах да разбера ако искаме да кандидатстваме на няколко места няколко свидетелства за съдимост ли ни трябват или едно и копия?

от **viktor79** » 01 Ное 2006, 13:45

Мойто скромно мнение е, че ще тр. едно, придружено с копия и при подаване на документите в съда или прокуратурата, ще се показва оригинала за справка

от **neregistrirana** » 01 Ное 2006, 14:07

Свидетелството за съдимост и медицинското не е необходимо да са оригинали. Достатъчни са копия и да се носи оригиналът за сверяване. Попитах. ;-)

от **emmili** » 01 Ное 2006, 14:24

Копията на необходимите документи трябва ли да бъдат с нотариална заверка (такова мнение прочетох преди време във форума) или такава не е нужна?

от **dil_d** » 01 Ное 2006, 15:03

Благодаря ти bori_m! Намерих заявлението. Сега обаче се чудя как трябва да изглежда една автобиография, че да им се хареса?

от **bori_m** » 01 Ное 2006, 17:50

Обаждах се да питам и ми казаха, че се представят копия /без заверки/ и оригинала за сравнение.
Колкото до автобиографията не вярвам да има голямо значение, а и няма специални изисквания. След като ти приемат документите всичко ще зависи от изпита.

от **zora** » 01 Ное 2006, 20:40

Колеги, обявиха официално конкурса:).Документи се подават до 14 ноември.Успех на всички!!!:)

от **dozn03** » 01 Ное 2006, 22:47

Колеги, някой беше споменал, че автобиографията трябва да е в европейски формат. Някой проверил ли е го е това? Вярно ли е?
Бих искала да попитам и как смятате да удостоверите наличието на юридически стаж, ако имате такъв? Дори да не е необходим, мисля, че е предимство. За конкурсите за прокурори и съдии пише "с трудова или осигурителна книжка", и за този ли е така? А в графата: "други документи, имащи отношение към професионалните и етични качества на кандидата" какво мислите, че може да се представи?

Моля, тези които са участвали в предишните конкурси да споделят.

конкурс за младши магистрати Vol.1

радини вълнения около изпита за магистрати

Изпит за магистрати

изпит за магистрати

Кой е на линия